语言不妨朴素　神采且须飞扬

　　郝先生的文字和他的人一样，朴实无华，和蔼可亲，也没有在衙门写材料久了留下的官文味道，真是可喜可贺。他的文章，没有精心设计的故事情节，也没有刻意的布置结构，写作顺序大都采用顺序，以拉家常的方式娓娓道来，显得真实可信。写作情感也很朴素，淡淡喜乐忧愁溢于言表，从不故作深沉借古讽今愤世嫉俗，用词造句接近或直接采用地方方言，带着鲜明的地方特色，使得每篇文章都如一碟诸城酱菜，虽非山珍海味，却也别有特色，耐人寻味。这些都是郝先生文章中令人赞赏的地方，我不是故意唱赞歌，接下来我要着重说一下不足之处了。

　　首先，郝先生这种开门见山，然后按时间顺序进行记录的叙事方法，虽无可厚非，但太常用就显得单调，让人有流水账之感。加上作者对笔下所叙之事不加甄选，完全是兴之所至信马由缰，没有根据所选素材与主题的关系进行有目的地梳理，再根据轻重缓急进行详略得当的安排，这样一来，尽管从头至尾都围绕主题来写，算不上跑题，但也不能够很好地突出主题，好比一片树林，一眼望去灌木丛生，没有让人惊艳的花丛或者出类拨萃的栋梁，这样就难以给人留下深刻持久的印象。

　　其次，缺乏细节描写。文章采用的绝大部分是叙述性的语言，没有对事件、人、物进行重点、细腻、形象地刻画和塑造。散文虽然有“形散而神不散”的说法，实际上，形式上的散也是有技巧可循的，如果写一枝花，对红花和绿叶的描写也须有详有略、有侧重点的，不能搞平均主义，否则就给人貌合神离的感觉，艺术感染力就会大大减弱，失去打动人心的力量了。当然，郝先生的文章在这方面也不是一无是处，也有好的，比如《捕蚂蚱》，第五段就描写得很细腻传神，让人身临其境；然而后面的，又写得拖沓繁琐了，一味叙述，一些本来很有趣味的事物也没有放开来写，只给人一个模糊的轮廓。

　　再次，有些修辞不够妥帖和精妙。比如在第一篇散文《脚步》中赶集那段，写到领导发话让社员们去赶集，“一听这话，社员们恣的，比上北京亲眼见到毛主席还高兴……”去赶集比去见毛主席还高兴，这就夸张得离谱了。当然，大多数比喻还是比较贴切的，有的还很出彩，在写到作者和父亲推磨时，作者这样写道：“有时我就遐想，我和父亲每人抱一根表针一样的磨棍，推着一个表盘一样的圆磨，一圈一圈不停地转，多像一座立体钟。不是吗？俺爷俩有力的脚步，就是上紧的表弦，一人驱动时针，一人驱动分针，转走了一个个黑夜，又推出了一个个黎明。”这样的比喻就很有诗情画意，让人在心里喝彩。

　　叙事类散文还好一些，在游记中，叙述方法单一、不分详略的缺点就暴露得很明显。比如《春游江南》，前面写了五段、几百字了，还没写到点子上，就让人着急了。写《九天洞》时，郝先生也不遗余力对九大洞穴逐一进行了介绍，这种面面俱到的热情却让人有些审美疲劳。如果挑出一两处最有特色的胜景着重描写一番，其他一笔带过，让人在意犹未尽之际细细品味，效果可能会更好些。

　　读郝先生的散文，感觉最大的缺憾，还不是以上这些，而是太中规中矩，缺乏狂放恣意的情怀。这可能跟作者的为人有关。但是再善于应酬的人，也偶尔有喝醉的时候。不同的题材，不妨尝试不同的文风，偶尔诙谐一把、感情澎湃一把，得意忘形一把，让读者离写作者的灵魂更近一些，与写作者油然流露的真性情产生心灵的共鸣，从而引发读者心理和精神上的愉悦和快感，应该说，散文比任何其他文体，更方便达到这种境界吧。

　　常言道，看花容易绣花难。对郝先生的文章如此挑剔，指出如此多的不足，并不代表我的作品中没有相同的错误，更不代表我比他写得好，人往往更善于发现别人脸上的雀斑。批评的目的是为了交流和促进，更是为了报答郝先生赠书的一片真意。写读后感的过程中，我也颇有所得，这本身就是一种很好的学习方式。总之，希望更多文友敞开心扉参与交流，希望诸城文学圈真正做到百花齐放，百家争鸣。