[原创]关于《“网骂”——一支暗箭！ 》一文的最终声明

吆喝着

 

 

 

 

果然不出我所料，一夜之间，这张贴子的热度持续上升，骂人者的阵容继续在扩大，但是骂人的技能还有待提高啊。在某些人看来，他们欲骂死而后快的是秦某某一个人；在我看来，你们骂死的是一个诸城。这个我从来没有去过的县城，看来除了得利斯还有大粪，除了张择端还有无事生非、自以为是、心胸狭窄、嫉贤妒良的刁民。当然，刁民总是少数。

 

 

 

 

看这篇帖子争来争去，无非以下问题：一、本文到底是作者原创还是转帖；二、秦的人品究竟如何。

 

 

 

 

事情的经过我本不想多说，说多了，在某些人看来恐怕还是欲盖弥彰，自圆其说。但是如果不解释清楚，又难免让某些别有用心而道貌岸然的人得逞。可见，这是一个两难的决定。想想被唾沫淹死的阮玲玉，再看看快被老乡的板砖拍死的秦记者，我的心悲凉到了极点。人心如此，夫复何言！

 

 

 

 

昨天下午，我在北京的办公室里接到了潍坊一个兄弟打来的电话，说他的一个朋友也就是这个秦记者遭遇了网骂，让我一定上去看看。因为我一向对网络暴力很关注的，就用他的登录名“吆喝着”上去看了看，并发表了《“网骂”——一支暗箭！ 》一贴。这个帖子的作者不是我，但恰恰是我的朋友，我是在电话里征求了其意见之后才发表的。我要求用转发，但作者坚持让我用原创，这应当不算抄袭吧？至于后面的那篇《意外走红与网络暴力》，当然是我的作品。我用其中的一段，谈我对网络暴力的分析和态度，却引来了戴着头盔仁兄的羞辱。这好比我的朋友腾格尔骑着自行车在北京的大街上行走人家引来路人的一句“傻逼，学腾格尔”一样，我的稿子我自己反倒不能用了，呵呵。倒是头盔仁兄引用的ＱＱ博客是没有经过我授权的。这样的解释，你们是否满意？是否相信？随便了。至于要求我和冷水泡茶在博客上对此事做一个声明之类的，对不起，恕难从命。至少我的博客不欢迎你们。那位猜出了我姓杨，恭喜你，答对了。

 

 

 

 

另一个问题，大家争论的是，秦的人品如何，职业道德如何。哈哈，说到这里我又要笑了。看得出，在这里批评秦记者的人当中，有很多竟然是没有见过秦的，这难道不是天大的笑话吗？这样的人还有资格在这里谈论吗？

 

 

 

 

力度最大的是这位看来功力深厚的“有酒不饮茶”先生。您说记者的稿件署名问题，哈哈，这个问题还用讨论吗？普遍现象了，却拿秦一人说事，合适吗？人家获奖了，你没听说过，你就怀疑？我怎么感觉这怀疑嫉妒的气息浓郁得很呢？至于建筑公司的那件事，我可以负责任的告诉你，真实的版本是：秦拒绝了那家公司一位王姓经理送上的红包。怎么事情到了你那里去完全变味了呢？值得所有网民警惕。

 

 

 

 

新闻不是道听途说，是需要深入采访、深入挖掘的，

 

 

 

 

新闻不是张家长李家短，是需要用心去写的，

 

 

 

 

民生新闻的外衣好看不好做，披着民生新闻外衣的新闻与长舌妇无异。这些话说的好，可问题是无的放失。用在秦子虚身上不合适。

 

 

 

 

我和秦记者以及我潍坊的兄弟多次交往过，也见过他写的那些关心民间疾苦、注重新闻监督的稿件，这些，你们怎么就视而不见呢？

 

 

 

 

无论如何，一家县城的门户网站，纵容网民指名道姓地批判某人，有文革之遗风，恕我浅陋，闻所未闻。值得我们深思。

 

 

 

 

在一片喧闹与跟风里，我还是听见了少许理智的、公道的声音，但即便这样，我还是要做出如下结论：结束这场我今生第一次也是最后一次参与的无谓的论争，且永不踏进诸城一步。让这场由一群夜郎自大、坐井观天、自命正义、可笑而可怜的人们组织的网骂自生自灭吧！

 

 

 

 

杨，于北京。

2007.9.24

 

 

 

 

[此贴子已经被作者于2007-9-24 10:13:22编辑过]

阳光走着猫步

网络是给了人言论的自由。可网络上的某些人显示人的面目却是那么狰狞。

起风的boy

QUOTE:

以下是引用吆喝着在2007-9-24 10:36:00的发言：

谢谢你的奉劝。

虽然没有看见始作俑者和帮凶的出来道歉，我也还是决定退出。

谁知道发了个声明，还是引来了疯狗。

昨天晚上我以一挡十都不怕，还怕几条狗吗？

你这个人很不诚实，至于你装逼的事，大家清楚的很．解释多余．

妓女不穿衣服和嫖客在一间屋子里，辩白也是苍白的．

吆喝着

QUOTE:

以下是引用飞企鹅在2007-9-24 10:25:00的发言：

疯狗咬人是因为它有咬的欲望，而不是饿了。诸城的网友别回贴了，让它沉底吧.

但是你也别忘了，披着人皮的不都是人，做人事的才叫人。

你是谁啊，在诸城可以一呼百应吗？如果不能，赶紧闭嘴走人。

飞企鹅

QUOTE:

以下是引用阳光走着猫步在2007-9-24 10:23:00的发言：
网络是给了人言论的自由。可网络上的某些人显示人的面目却是那么狰狞。

疯狗咬人是因为它有咬的欲望，而不是饿了。诸城的网友别回贴了，让它沉底吧.

吆喝着

QUOTE:

以下是引用阳光走着猫步在2007-9-24 10:23:00的发言：
网络是给了人言论的自由。可网络上的某些人显示人的面目却是那么狰狞。

对.我从来不否认言论的自由,但是这种自由必须是得建立在良知之上的.如果是别有用心的发贴，盲目跟风的辱骂，实在可以称的上是狰狞，

不是面目，是内心。

九月

   哥们，还有争论下去的必要吗？

   人置清则清，人置浊则浊。

   没地把自己也落了档次！

吆喝着

QUOTE:

以下是引用九月在2007-9-24 10:28:00的发言：

   哥们，还有争论下去的必要吗？

   人置清则清，人置浊则浊。

   没地把自己也落了档次！

谢谢你的奉劝。

虽然没有看见始作俑者和帮凶的出来道歉，我也还是决定退出。

谁知道发了个声明，还是引来了疯狗。

昨天晚上我以一挡十都不怕，还怕几条狗吗？

下面不让留言了,就在这里说吧:

妓女光着身子跟嫖客在一起就等于嫖娼事实成立吗?法盲啊,你出来丢人现眼干啥,滚回家吧!

[此贴子已经被作者于2007-9-24 11:16:02编辑过]

seasue

QUOTE:

以下是引用吆喝着在2007-9-24 10:05:00的发言：

果然不出我所料，一夜之间，这张贴子的热度持续上升，骂人者的阵容继续在扩大，但是骂人的技能还有待提高啊。在某些人看来，他们欲骂死而后快的是秦某某一个人；在我看来，你们骂死的是一个诸城。这个我从来没有去过的县城，看来除了得利斯还有大粪，除了张择端还有无事生非、自以为是、心胸狭窄、嫉贤妒良的刁民。当然，刁民总是少数。

看这篇帖子争来争去，无非以下问题：一、本文到底是作者原创还是转帖；二、秦的人品究竟如何。

事情的经过我本不想多说，说多了，在某些人看来恐怕还是欲盖弥彰，自圆其说。但是如果不解释清楚，又难免让某些别有用心而道貌岸然的人得逞。可见，这是一个两难的决定。想想被唾沫淹死的阮玲玉，再看看快被老乡的板砖拍死的秦记者，我的心悲凉到了极点。人心如此，夫复何言！

昨天下午，我在北京的办公室里接到了潍坊一个兄弟打来的电话，说他的一个朋友也就是这个秦记者遭遇了网骂，让我一定上去看看。因为我一向对网络暴力很关注的，就用他的登录名“吆喝着”上去看了看，并发表了《“网骂”——一支暗箭！ 》一贴。这个帖子的作者不是我，但恰恰是我的朋友，我是在电话里征求了其意见之后才发表的。我要求用转发，但作者坚持让我用原创，这应当不算抄袭吧？至于后面的那篇《意外走红与网络暴力》，当然是我的作品。我用其中的一段，谈我对网络暴力的分析和态度，却引来了戴着头盔仁兄的羞辱。这好比我的朋友腾格尔骑着自行车在北京的大街上行走人家引来路人的一句“傻逼，学腾格尔”一样，我的稿子我自己反倒不能用了，呵呵。倒是头盔仁兄引用的ＱＱ博客是没有经过我授权的。这样的解释，你们是否满意？是否相信？随便了。至于要求我和冷水泡茶在博客上对此事做一个声明之类的，对不起，恕难从命。至少我的博客不欢迎你们。那位猜出了我姓杨，恭喜你，答对了。

另一个问题，大家争论的是，秦的人品如何，职业道德如何。哈哈，说到这里我又要笑了。看得出，在这里批评秦记者的人当中，有很多竟然是没有见过秦的，这难道不是天大的笑话吗？这样的人还有资格在这里谈论吗？

力度最大的是这位看来功力深厚的“有酒不饮茶”先生。您说记者的稿件署名问题，哈哈，这个问题还用讨论吗？普遍现象了，却拿秦一人说事，合适吗？人家获奖了，你没听说过，你就怀疑？我怎么感觉这怀疑嫉妒的气息浓郁得很呢？至于建筑公司的那件事，我可以负责任的告诉你，真实的版本是：秦拒绝了那家公司一位王姓经理送上的红包。怎么事情到了你那里去完全变味了呢？值得所有网民警惕。

新闻不是道听途说，是需要深入采访、深入挖掘的，

新闻不是张家长李家短，是需要用心去写的，

民生新闻的外衣好看不好做，披着民生新闻外衣的新闻与长舌妇无异。这些话说的好，可问题是无的放失。用在秦子虚身上不合适。

我和秦记者以及我潍坊的兄弟多次交往过，也见过他写的那些关心民间疾苦、注重新闻监督的稿件，这些，你们怎么就视而不见呢？

无论如何，一家县城的门户网站，纵容网民指名道姓地批判某人，有文革之遗风，恕我浅陋，闻所未闻。值得我们深思。

在一片喧闹与跟风里，我还是听见了少许理智的、公道的声音，但即便这样，我还是要做出如下结论：结束这场我今生第一次也是最后一次参与的无谓的论争，且永不踏进诸城一步。让这场由一群夜郎自大、坐井观天、自命正义、可笑而可怜的人们组织的网骂自生自灭吧！

杨，于北京。

2007.9.24

这个我从来没有去过的县城，看来除了得利斯还有大粪，除了张择端还有无事生非、自以为是、心胸狭窄、嫉贤妒良的刁民???

你说的是人话吗？我不管你是哪里人，你已经充分体现了“极高”的素质，我们诸城有得利斯，最近刚刚来了你这托大粪！

不要动不动拿北京出来压人，我混在北京这么多年，虽然没什么大的成就，但是各色人种见过不少，北京装b德人不少，看起来就是你这种。一瓶子不满，半瓶子咣当。你丫是潍县猴子吧？

seasue

QUOTE:

QUOTE:

以下是引用吆喝着在2007-9-24 10:05:00的发言：

这个我从来没有去过的县城，看来除了得利斯还有大粪，除了张择端还有无事生非、自以为是、心胸狭窄、嫉贤妒良的刁民。当然，刁民总是少数。

这个我从来没有去过的县城，看来除了得利斯还有大粪，除了张择端还有无事生非、自以为是、心胸狭窄、嫉贤妒良的刁民。当然，刁民总是少数。

另一个问题，大家争论的是，秦的人品如何，职业道德如何。哈哈，说到这里我又要笑了。看得出，在这里批评秦记者的人当中，有很多竟然是没有见过秦的，这难道不是天大的笑话吗？这样的人还有资格在这里谈论吗？

丫没来过诸城，居然也评论起诸城如何如何，按照你可笑的逻辑，“这难道不是天大的笑话吗？这样的人还有资格在这里谈论吗？”