[原创]痛悼云峰

小玩月楼主 · 发表于 2006-12-11 09:58:00

没事说两句（观某些人的跟贴有感，兼自勉，请勿入座。）1、荆棘成不了木材；2、池中之物并非都是龙种；3、欲与天公试比高，须晴日；4、居夜郎国，焉知天下乎？

[此贴子已经被作者于2006-12-11 10:00:43编辑过]

颜青 · 发表于 2006-12-11 10:00:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用傅培宏在2006-12-10 18:39:00的发言： 回苏珊：作者动得是感情，我动得是文章。这个你确实偷换概念了。一大些因为亲人悲痛的人是写不出文章的。即使是国家领导人的悼词和挽联，也是需要文人的捉笔和领导人定论的。多少著名作家的回忆朋友的文章都是名作，可都是经过千修百改的啊。</div>      傅老师说的有道理!!

颜青 · 发表于 2006-12-11 09:55:00

声明： 　　两天没有上网，没想到引起大家这么大的争议，在此深表歉意。 　　云峰是我的挚友。悼念云峰的这篇文章，起始于“诸城师范”贴吧里云峰一个同学对云峰的怀念。为了表达自己对云峰的深厚感情，形成了此文。 　　云峰是一个坚强的青年，是一名优秀的教师。为了让更多的人知道云峰，让更多的人记住云峰，我又把此文发在了城市论坛“诸城文学”版块里。傅老师作为我市文学界的精英，诸城文学的主编，其文学造诣和表达手法远远高于我等，因此，我感觉，“请培宏老兄雅正”一下，以便使文章言辞更加通顺，情感得到升华，更能表达出对云峰深深地悼念之情，未尝不可？是不是苏珊？ 　　有幸得到傅老师的认可，准备在《诸城文学》第七期刊用，难道这就算是“功名利禄”？我觉得，傅老师在《诸城文学》上刊用，可以让网络之外的更多的人知道云峰，这难道不是对云峰的一种更好的悼念？ 　　感谢所有关心云峰、悼念云峰的朋友！！

[此贴子已经被作者于2006-12-11 9:56:37编辑过]

tianqing · 发表于 2006-12-11 09:50:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用人比黄瓜瘦在2006-12-10 17:15:00的发言： 同意苏珊说的:你这句话真是个败笔！！同意傅培宏说的:其中的“为了”用的不好，歪曲了作者的本意！同时悼念云峰.同时悼念云峰.同时悼念云峰. </div>

傅培宏 · 发表于 2006-12-11 10:10:00

文学之争，在乎文，在乎理，在乎道，而不在乎人本身！脸红脖子粗是常事，只是别因为某些字句伤了文友感情。我是说，如果算是文友的话！至此！！！！！！！！！！！！

苏珊 · 发表于 2006-12-9 16:33:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用傅培宏在2006-12-7 17:09:00的发言： 《诸城文学》第七期用。将作者简介发我邮箱　<a href="mailto:zcwx_666@sina.com">zcwx_666@sina.com</a>
 </div>原来是因为这个啊？！！我真是不知道说什么好了！！功名利禄还是这么重要！！[em01][em01][em01][em01]

李庶铭 · 发表于 2006-12-9 16:08:00

痛惜啊！如此年轻的一条生命，就这样走了。

苏珊 · 发表于 2006-12-9 16:29:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用颜青在2006-12-6 8:54:00的发言：   请培宏老兄雅正!</div>看了你写的文章我很感动！可是看到这句的时候这种感觉倏地就没了！很为你惋惜，你这句话真是个败笔！！我以为是篇悼文，所以很感动，想不到你竟写出来是为了“请培宏老兄雅正!”？！！如果做为一篇悼念亡友的文章来说的话，你是无须谁来给你雅正的，不管你写的好与坏，都是你的真情实感，可以说你的每一个字都饱含着对亡友的深情厚谊的，如果是我的这样的文章写成后，我是不准人家改动一个字的，不管好坏，这是我写给他的。

苏珊 · 发表于 2006-12-10 13:04:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用傅培宏在2006-12-10 8:54:00的发言： 与苏珊商榷：是文章就可以正的，天下没有不可以正的文章。不让人动你一个字，那是你自己的事情。因为动得是文章，不是感情。再者，功名利禄没什么不好！超然物外只是暂时地回避世俗。没一人例外，如有，只是相对而言！ </div>看看，揭了伤疤了！~~首先：“是文章就可以正的，天下没有不可以正的文章。”这句话说的不错，但是我说的是悼文！！并不是针对所有的文章，傅老师有点偷换概念了，如果说作者对亡者是真正的深情厚谊，那么在我看来，他即使给亡者写的哪怕是一句话，也是字字珠玑，因为他所下的每一笔都饱含着对亡者的深痛的悼念之情，在我看来应该是无比庄重的严肃的，如果说像这样一篇满含深情的文章，被人说这不好那不好这要改那要改，如果是我的话，听到有人说这样的话，我起码先给他一顿胖揍！另外，换一个角度，如果说您做为亡者的朋友，您给他写了这样一篇文章，您会这样做吗？找人给您点评点评？？说一句“请培宏老兄雅正!”？反正我是说不出口的，如果是我，我对他的感情不需要任何华丽的词藻来进行修饰，也是不能用文字来形容的，在一篇悼文来说，重要的是它字里行间的感情，而不是所谓的精美的文字，难道说苏东坡写成了那首《江城子》是为了什么吗？功？名？利？禄？恐怕都不是吧！！其次：“不让人动你一个字，那是你自己的事情。”当然是我自己的事了，您说这句话的时侯是不是有点歇斯底里了？？再次：“因为动得是文章，不是感情。”他不动感情怎么写文章啊？像LZ这样类型的文章，不用感情来驾驭文笔的话，那写出来是什么东西啊？？！！是说明文？？是他在给我们介绍他家的冰箱怎么用吗？！！“切不可将感情与文章混为一谈”这句话我实在是没法说了，明眼人一看就是漏洞百出，没有喜怒哀乐怎么来写文章，难道这上面发的这么多的文章，都没有倾注作者的感情吗？？！最后：“再者，功名利禄没什么不好！超然物外只是暂时地回避世俗。没一人例外，如有，只是相对而言！”当然是相对的，这个我不承认也不行，马哲规定了的事，但是如果说LZ对亡者的感情是建立在功名利禄之上的，写这篇文章是为了发表，或者说是为了别的，那我无话可说了，他爱怎么写就怎么吧，但是我之所以说这么一堆，完全是因为这篇文章的性质而言的，一篇悼文，写的再不好又能怎么样，是为了给别人看的吗？？！！

李庶铭 · 发表于 2006-12-10 10:42:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用傅培宏在2006-12-10 8:54:00的发言： 与苏珊商榷：是文章就可以正的，天下没有不可以正的文章。不让人动你一个字，那是你自己的事情。因为动得是文章，不是感情。切不可将感情与文章混为一谈。再者，功名利禄没什么不好！超然物外只是暂时地回避世俗。没一人例外，如有，只是相对而言！ </div>　　　　“因为动得是文章，不是感情。”这话说得好，说到点子上了。文章与感情的确是不能混为一谈的。

傅培宏 · 发表于 2006-12-10 08:54:00

与苏珊商榷：是文章就可以正的，天下没有不可以正的文章。不让人动你一个字，那是你自己的事情。因为动得是文章，不是感情。切不可将感情与文章混为一谈。再者，功名利禄没什么不好！超然物外只是暂时地回避世俗。没一人例外，如有，只是相对而言！

[此贴子已经被作者于2006-12-10 8:58:48编辑过]

傅培宏 · 发表于 2006-12-10 09:01:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用苏珊在2006-12-9 16:29:00的发言： 看了你写的文章我很感动！可是看到这句的时候这种感觉倏地就没了！很为你惋惜，你这句话真是个败笔！！我以为是篇悼文，所以很感动，想不到你竟写出来是为了“请培宏老兄雅正!”？！！如果做为一篇悼念亡友的文章来说的话，你是无须谁来给你雅正的，不管你写的好与坏，都是你的真情实感，可以说你的每一个字都饱含着对亡友的深情厚谊的，如果是我的这样的文章写成后，我是不准人家改动一个字的，不管好坏，这是我写给他的。</div>其中的“为了”用的不好，歪曲了作者的本意！

老实八交 · 发表于 2006-12-11 23:22:00

痛悼是痛悼，文章是文章。痛悼的文章既是痛悼，也是文章。是文章就须千锤百炼，即使真能一字千金，也并非改不得；请别人斧正，是一种姿态，而不是故作姿态——谁都想提高。也借用一下玩月的话吧：1、谁也不能说荆棘不是木材，但大家却都用它来生火；而小树要真正成长为栋梁（而不是柴火），那么“圈枝”的程序必不可少——是为“斧正”。2、王侯将相，宁有种乎？诚然，池中之物并非都是龙种，但并不是说鲤鱼就不能跃过龙门。不过前提是你得能够不断吸取别人的长处来充实自己。3、欲与天公试比高，有此等豪情自然不是坏事。但尺有所短、寸有所长，即使比天公还高，也并不代表在别人身上就找不到值得自己学习的地方。括弧，不想学习的除外。4、关起门来自己称老大不是不行，我们从前就这么干过。但八国联军把我们好一通教训，所以才有了“师夷长技以制夷”。历史的经验告诉我们：居夜郎之国而不知天下之大并不是我们的错，但在这个信息爆炸的时代还想固步自封，就是我们自己的脑子有问题了。

[此贴子已经被作者于2006-12-11 23:37:12编辑过]

傅培宏 · 发表于 2006-12-12 07:08:00

[em17][em17][em17][em17][em17][em17][em17][em17][em17][em17][em17][em17][em17][em17][em17][em17][em17]八交先生：高！实在是高！哲学大师！

西河摸鱼X子 · 发表于 2006-12-11 17:04:00

上次看到的是颜青的文章。心痛后，心中多了一个坚强青年的形象。这次看到的，其实还是颜青的文章，还是颜青对挚友深切的怀念。希望下次看到的，是让我一个并未见过云峰的人，能对云峰有更多了解、能对云峰这样一个好青年教师更崇敬、能引起我更多思考、能给我更多生活动力的——颜青的文章。我认为，怀念朋友的心绪、情感等内心活动，确是不容任何人打扰甚至非议的。但把自己的情感变成文章，则还需一些文学元素的帮助。颜青已经写得很好了，确是很感染我。但用文字把自己的思绪表现得更好，却是完全可能，也是完全可以让“培宏”来正一下的。

[此贴子已经被作者于2006-12-11 17:05:14编辑过]

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创]痛悼云峰

浏览过的版块

新年送“福”

银奖版主

吉祥兔