|
|
发表于 2011-12-13 10:50:33
|
显示全部楼层
IP:山东潍坊
有爱的日子 发表于 2011-12-12 21:19 
我真想跟这个刘女士谈谈,,看看俺摊上的公婆,,,俺摊上的男人,,,估计你在俺这种家庭,,你得找中央电视台了 ...
好媳妇，祝你幸福。说实话，生活帮的报道不知是真是假，视频可以处理，表姐的实名发表也不知是真是假，家庭暴力的伤痕鉴定也无从考证（因为刘女士的工作单位特殊，医院嘛，熟门熟路也有可能），至于日记，更是自己写什么就是什么。但是没人对那两条出警记录进行评论，我也不敢，但是我觉得这两条出警记录就如同两耳光，狠狠地打在了生活帮的脸上。视频中，刘女士楚楚可怜，通情达理，其实细细看来，在蛛丝马迹中也流露出了些许本性。
1. 孩子在寒风中哭喊：就算是在一个和睦的家庭，孩子哭喊的时候奔向谁？爷爷奶奶？爸爸？小姨？而题目居然是：爷奶爸都不要？
2. 重男轻女：我不相信作为教师的丈夫，领着退休金的爷爷奶奶不知道，生男生女由男方决定。这个理由太牵强。
3. 凭啥不给我看孩子？不管是爷爷奶奶，还是姥爷姥姥，都没有义务看孩子，我的孩子是双方父母轮流看。看，是人情，不看，我估计你就是找上焦点访谈，也没法给人家爷爷奶奶定罪。
4. 目的：找上生活帮，看起来确实是想为孩子找条出路。可是把视频传到网上，又有这么多的跟贴者，我怎么感觉有种想要让人家身败名裂，丢饭碗的居心？跟面对镜头时的通情达理完全不一致。
5. 表姐的实名发表：不管是顶儿媳的还是顶丈夫的，尤其是顶儿媳的，只是指责表姐乱掺和，措辞的不当，对于表姐描述的事实，都没有异议，看来可信度较高。
6. 诸城：儿媳很强悍 落下一身伤 ：这个帖子怎么没了？跟贴者没有权利删贴，能做出删贴行为的只是当初把视频传到网上的人。搬石头砸自己的脚了？就因为这两条出警记录？
7.出警记录：说实话，可信度高，没人敢伪造出警记录。只是刘女士作出这样的事来，还想让人家给看孩子，就一个起码的基本条件：你向公婆道歉认错了吗？手里挥舞着砖头砸玻璃，嘴里叫嚣着“凭啥不给我看孩子？”
8. 孩子：“软弱女子”刘女士手里有一张王牌，就是孩子。挟天子以令诸侯，够聪明，够狠绝。对于刘女士，我不敢指责，我想起了《读者》上的一篇文章，两个女人争孩子，孩子哭闹不止，亲生母亲眼睛一红，松开了手。贾静雯当初贪慕虚荣嫁入豪门，然后又一把鼻涕一把泪的求助于媒体让媒体帮她找孩子。前者令人可敬，后者嘛，成功的令自己成为媒体的焦点。谁是真正的母亲，一看便知。表姐说话很刻薄，但也多少的点出了事实。孩子在谁手里，谁就是受同情的一方。你明白你为什么千夫所指？因为孩子不在你手里。现在这个可怜的孩子成了孰是孰非的挡箭牌。
9. 评论：这可能要得罪人了。顶儿媳的破口大骂，顶丈夫的绵里藏针，字字不饶人。观其有知其人。点到即止。
以上只是个人妄断
|
|
[复制链接]
狗仔卡
显身卡
发表于 2011-12-13 10:55:20
