随想：更多的人死于心碎

老船

<TABLE width="100%" align=center border=0>

<TR>
<TD>
<TABLE borderColor=#ffffff cellSpacing=2 cellPadding=2 align=center border=0>

<TR>
<TD align=middle bgColor=#336699><FONT color=#ffffff><STRONG>更多的人死于心碎 </STRONG></FONT></TD></TR></TABLE></TD></TR></TABLE><BR>
<TABLE cellSpacing=0 width="100%" align=center border=0>

<TR>
<TD align=right width=100></TD>
<TD align=middle><FONT color=green>作者：<a href="http://www.tianya.cn/browse/listwriter.asp?vwriter=老船" target="_blank" ><FONT color=#808080>老船</FONT></A> 提交日期：2006-03-01 09:10 </FONT></TD>
<TD align=right width=100></TD></TR></TABLE>
<DIV class=content><FONT size=3>??——关于民间诗人周建歧之死<BR>??<BR>??首先我不认为诗人都已经到了非死不可的地步，倘若都学海子，谁来建设民族大业呢。其次周之自杀的原因尚不得而知，若因诗歌而死，我谓死得其所——诗人，既而民间，若不省悟，非死一途，可还有什么路好走么。若因其他原因而死，便与普通人自杀并无特异，惟以同情系之矣。<BR>??然而，话虽可说的冷血，牙根底下却越发渗出凉意来。不能说兔死狐悲，总有些唇亡齿寒的味道。那些说精神不死的人是猪脑不换的；那些将诗人之死想的多么罗曼蒂克的人更为可恨，死便是死，是寂灭，是归结于无。为死者讳，不去评价其本身；为生者计，却要告戒一二：死只是死，从来不是美学的死，不是诗学的死；也不是丑恶之死，痛苦之死。若死有了意义，只是对那生着的人祈祷“棒喝”的效应。抑或，是告诉生着的人，到了终点是怎样的一种奖赏罢了。 </FONT></DIV>

山中客

<P>对！</P>
<P>另外——</P>
<P>死虽是我们可以自己掌握的权利，但于道义、于责任，我们却不可以随便使用；一旦使用了，就是把自己解脱的痛苦，反手捆绑到了亲人和朋友身上！</P>

傅培宏

我正为建歧纳闷呢。

[此贴子已经被作者于2006-3-6 16:07:12编辑过]