<P align=center><FONT size=4><STRONG><FONT size=5>忽略人文,中国将付出极大的代价</FONT></STRONG> </FONT></P>
<P>
<P><FONT size=4> <FONT size=3>何炳棣(华裔学者)</FONT> </FONT></P>
<P><FONT size=4>“五十年做学问的经历.五十年来的巨大变化,看到了本身科学和人文领域的博大以及各自的局限性,由此提出了相互依存的必要性。他呼吁加强通识教育,尤其加强人文精神的培植。”</FONT></P>
<P><FONT size=4>"科学的发展有赖于人文,有赖于两种文化的融合。"</FONT></P>
<P><FONT size=4>"新时代的人文精神,既不能照搬西方的“人文主义”,也不能套用中国儒家的人文精神,当然更不是政治运动时代的观念,而应当取世界文化和少数民族文化的精华,对话交流,大胆超越,综合创新,在吸取人类的一切优秀的文化成果及其精神的基础上,提炼并塑造一种符合中国国情并具有强烈的时代气息的人文精神"</FONT></P>
<P><FONT size=4></FONT></P>
<P><FONT size=4>何炳棣为当今美国著名的华裔学者。何炳棣以其非凡的才华与丰硕的成果而成为——代史学大家。 </FONT></P>
<P><br><FONT size=4>五十年做学问的经历.五十年来的巨大变化,看到了本身科学和人文领域的博大以及各自的局限性,由此提出了相互依存的必要性。何炳棣教授首先开讲.他说,"人文"如文学、哲学之类的东西,可以很深奥,事实上人文仍有极限,最后不能不受到人的制约,也不能违反逻辑。譬如历史,过去在清华念书时,系主任要学生们多学些社会科学的东西如经济学、比较政治制度等学科,对他后来治史有很深远的影响。但台湾史学界近二十年来颇受"历史就是思想"和"只有思想史才是画龙点睛"这类说法的影响。事实上,物质基础、经济,社会、制度部是构成"龙身"的主要部分.就方法而言.二十世纪后,历史的潮流是运用大量的史料作分析研究,这些史料虽然往往是微观的、个案的研究,却可以修正并改善宏观的历史。轮到开讲了,他说,卅年前英国牛津大学学者斯诺写过《Two Cultures》(两种文化),把人文与科技变成两种不同的文化领域,在当时引起很大的讨论,因为当时确有这样的现象、在大学中人文与科技的确很难有沟通的机会。不过,觉得科技和人文有密切的关系,历史与科学的精神与方法最接近.科技的发展带给人类生产力的突飞猛进,并不代表科技就要打倒人文,因为人的生活不只在于专长,其他方面也很重要。而在当今科技空前发展的大好局面下,更需要有过去的传统文化,也须与人文有更好的沟通. </FONT></P>
<P><FONT size=4>针对有人认为何炳棣是"向科学投降"的说话,何炳棣反驳说:真正常识丰富、头脑清楚的人,不向科学投降"是头脑有问题", "自牛顿以后,哪个不向牛顿投降?达尔文出现后,哪个大师不受他影响?"他又补充道,在人文极为辽阔的领域里,文学、艺术、宗教都不受科学的约限。但是历史、社会科学以及大部分的哲学都必须不违背逻辑、常识和业经证实了科学知识,这是人文科学研究的态度和方法问题.否则,必然是故意偏颇玄远徒劳无功的。他认为: "事头上,人文不但不向科学投降,其最高目的正在从多种学科中寻索道德、正义、人生价值、历史经验等智慧的结晶,以期指导人类如何更有效、更合理地控制不断突飞猛进、可喜或更可忧的科技威力。当今人类的集体精神智源和智慧,显然远远不能控制资讯革命洪流中科技的威力"。有鉴于此,他的结论是:"忽略人文,中国势将付出 极大的代价"。故他呼吁加强通识教育,尤其加强人文精神的培植。</FONT></P>
<P><FONT size=4>当代科技发展中人们对人文精神的淡化与贫乏而引起普遍关注。比起六十年前在中国知识界曾发生过的"科学与言学"论战,就对于西学知识与方法认识的境界和层次而言,可说都有了大不相同的提升。与何炳棣的对话中,亦涉及了为学方法沦上所谓宏观和微观的问题,并从这种不同角度的观照中,看到了由宏观和微观入手,实际上反映了人文精神的核心即对人本身发展的终极关怀不取向。内在的关怀取向使得他们在寻求各自知识领域的更高境界时,无可回避地碰触到—个基本问题,耶就是对不同文化价值体系的主观选择,这自然与两人在各自的学科中所处的高峰位置有关,处于这种位置,使之得以高屋建瓴、放眼世界,而学贯东西的经历又使之得以以全新的视野,为跨人21世纪的人类社会作出新方向的选择进行思考。这一原创性的过程,也促使他们反省了传承文化在今天存在的依据与价值。—句话,这场对话表明了在物质文明与科学技术日益发展的今天,精神文明的重建与人文精神的回归就显得非常突出了。 </FONT></P>
<P><FONT size=4>去年何炳棣教授受我国政府邀请.参与"黄帝祭陵仪式",他对国内情况十分熟悉,极为关心,一再主张发展现代化,重建人文精神。他指出,在华夏人本主义文化发祥的祖国大地,现代化的真正障碍并不是科学和经济,而是传统的"宗法基因",当年"辛亥革命结束了两千年的帝制,袁家天下虽末实现。传统负面的东西对现代化的阻碍还甚大。因此,一方面在科技发展的今天,强调人文精神对于那些陷于"现代迷惘"的人有发聋振聩的作用,物质文明不能必然地完成价值观念的现代化;另一方面,中世纪的封建传统仍未彻底在人们的心灵与生活中消退,中国现代化还面临着一个较大的障碍。有鉴于此,物质文明与精神文明一起抓就显得格外重要了。</FONT></P>
[此贴子已经被作者于2006-2-21 9:56:11编辑过] |