小贩的对讲机能对付城管吗

联众会员

曹林：小贩的对讲机能对付城管吗
2011年01月12日08:22新京报[微博]曹林我要评论(20) 字号：T|T
曹林 编辑

原题：不妨善意疏忽小贩的对讲机

善意地疏忽、容忍对讲机，给小贩躲避的出路，起码能让冲突保持在可治理、可控制的状态。

记者近日在北京华威桥附近发现，为对付城管，卖红薯的小贩配了对讲机。当一名商贩发现城管时，便会通过对讲机通知其他人及时躲避。

不得不佩服小贩的“与时俱进”。2006年年初时媒体曾报道，北京有城管队员在执法时从小贩身上查获了一本“防城管作战地图”，图上不仅详细标明了各繁华地段城管队员上下岗的时间，更有详尽的逃跑路线，小贩称地图是自己在多次被城管查获后不断“总结经验教训”制成的。

从过去的“盯防基本靠吼”，到“防城管作战地图”，再到如今“耳朵上别耳机的对讲机”，技术进步了，不过技术的本质没变，都是在“防”，而目的则是为了“逃”。与处于攻势的城管相比，被执法的小贩永远处于被人赶得东逃西窜的“防御”境地。而小贩防御技术的升级，主要是应对城管进攻技术的提升。当“基本靠吼”不行了，“作战地图”也防不住了，于是有了现在的对讲机。

这是一场以技术对抗技术的攻防战，为了生活的小贩，面对城管装备的升级，无奈地提升着应对围追堵击的防卫能力。都说城管与小贩是猫鼠大战，对讲机的出现，又为这场沉重的街头战争，加了一个有点儿滑稽的注脚。小贩的账算得精细：置办烤红薯的大桶加上脚蹬三轮车成本300元，烤红薯每天可赚60元到70元；一年内可能数次被抓，既会丢设备又会被罚，而对讲机200多元，这种投资似乎很值。

公众从小贩的对讲机看到的，是小贩谋生的辛酸，寒冷的冬天卖个烤红薯本就不易，还要时时提防城管，从微薄的收入中挤出200多元钱买对讲机防城管。不过，有关部门则从这种悲悯中发现了非法。北京无线电管理局表示，目前，暂无法判断商贩使用的对讲机是否合法。不过，使用对讲机设台必须在无线电管理局登记。这或者就是一种社会的两难吧。

不能指望城管以后不驱赶卖红薯的小贩———既有体制下，这种期待不切实际，只期待他们能否对小贩手里的对讲机，保持一种善意的疏忽，不要把他们逼进死胡同。小贩只是为了谋生，他们实际上理性而卑微地在围追堵击的夹缝中寻求生存空间，只要有可能，就会选择躲避和退让。只要有一点儿微薄的利润空间，他们就会卑微地退让。虽然对讲机贵，但权衡后至少还能有点儿收入。如果砸碎他们的对讲机，可能同时也就砸碎了他们的饭碗。一旦没有了活路和退路，下一步背水而战的他们，又会做什么呢？

就现在来说，对讲机尚只是防城管的装备，并非小贩手中的“武器”。所以，在这种情况下，最好不要激化城管与小贩之间的矛盾。如果被逼入绝境，出现的也许将是对抗性、有破坏力的“武器”。善意地疏忽、容忍对讲机，给小贩躲避的出路，起码能让冲突保持在可治理、可控制的状态