听话听音儿

吴心柳

  有一句俗语，叫“听话听音儿”，那意思是听人家说话，不能只注意话语的表面含义，要去领会话语背后的潜台词，方能知道说话人真正的意图。

  近期刘副总理的一句话传遍网络，即“有人说中国要搞计划经济，这是根本不可能的”。我能感受到这句话带给国内某些人的欢呼雀跃的乐观情绪，对国外人们的影响如何咱未可知，不过既是国级代表到国外会议上的发言，想来也是要向国外传递某种强烈的信号和情绪的，应该更是早知国外有这种信号和情绪的需要的。

  然而，作为一个普通的网络游学人，我很惭愧，天天上网，左右兼顾，竟从未听说有人要搞计划经济。当然也可能正好说明我辈信息源还是非常非常有限，达到国级范围，实话实说那是遥不可及。只据我的认知，在当下语境里，不要说搞计划经济，探讨计划经济的文章或系统一点的观点都未必能发到明面上。

  有一种话语困境或者尴尬叫“鸡同鸭讲”，鸡鸭两种截然不同的话语，无论沟通多么善意和努力，都是瞎子点灯白费蜡。关于计划经济的说辞倒还不是鸡鸭两套话语需要翻译的事儿，而是鸡鸭双方使用一套话语却需要怎么翻译才更精确的问题。看的多了，你会觉得，人们使用“计划经济”这个词儿， 似乎着意点并不在于“计划”，也不在于“经济”，似乎另有所瞩别有怀抱。不说“计划经济”，而说经济发展的计划性，却还不是什么忌讳或者太过敏感的事，大有“五年规划”，小有“年度计划”，具体到个人，则有形形色色的销售计划啦、生产计划啦、个人工作计划啦，等等，在在皆有，触目皆是，这种种经济生活里的计划性内容或者要素，是不是大方之家嘴里和文章里所谓的计划经济？显然不是，这个词儿另有背面的含义，“听话听音儿”，就是这个词儿背后是有音儿的。那它的“音儿”是什么呢？用“计划经济”这个词儿的人们为什么不明说？难道是没有更精确更直接的语词可用吗？

  不是的，现在就有作者指出来了，说“计划经济的实质是公有制经济”。噢，这就对了，近期网络上关于支持民营经济提振企业家信心的讨论与关于计划经济的说辞，实际上都是由鲜明的指向性的，那就是教科书上都鲜明地写着的，我国现阶段的所谓基本经济制度：“公有制为主体，多种所有制经济共同发展。”什么多种所有制经济，不回避地直接说，就是私有制经济，你以为可以多种并存，私有制不这样以为，它要一统天下，它是有侵略性的。一波又一波的这种网络话题高潮是不是可以佐证几分？

  回望短短的来路，疫情防控甫一放开，想来某些人立马瞅上了舆情契机，忙忙制造“支持民营经济发展”的话题。党和政府对于所谓民营经济本有明确持续的政策方针，中学生都烂熟于胸，可是某些所谓专家学者偏偏操控话术，对国家关于民营经济的政策方针进行蓄意肢解，只取“支持”俩字，对国家基本经济制度的前半部分关于公有制经济的内容又不便明目张胆进行攻击，只好从文字上投机取巧拿“计划经济”说事儿。不难理解的是，这些所谓专家学者里不少人还吃着当下体制的安稳饭，甚至怀里还揣着这样那样的政治身份证。网上不是有人笑话曾经风光一时的国内某经济学家，卖房弃职远赴美丽国，终于沦落街头当“骑士”吗？完全抛开体制自谋生路是危险的。其实我倒很佩服这位曾经的经济学家的真诚和身体力行，比当下那些罔顾人民疾苦投机制造话题挖墙不止的人们高尚不知甩开几条街呢。

  我们的疫情防控进入新阶段，发展经济理应渐归正轨，这个大方向说童叟皆知也不怎么过分。然而，当此之际，到底谁在真诚地为国家经济发展献计献策，那在网络上做了沉默的大多数的人民群众，心中是杆秤的。喧嚣扰攘只能弥漫一时。

青城派

开倒车。不会的

来自安卓APP客户端