|
以下是引用laoliang在2004-7-24 15:44:06的发言：
哈哈,哈哈.总之,,就是心理不平衡.
城市，是一个交换利益的地方。市场交易是公平与利益最有效的评价方式。
既然可以在市场上交易吃穿住行，为什么不让广场的治安、街道的清洁也参与交易呢？它们也可以作为商品，与其它商品并没有什么不同。
不是所有人都赞成市场的思路。原因有两部分：其中一部分是人们不了解这种思路；另一部分则是另有居心，它们的观点是成立“行政机关”进行“管理”。尽管这里面牵涉种种复杂的逻辑与安排，但归根至底的原因其实是为了利益。不幸的是，持后一种观点的手中都握有各种权力。社会不得不按照它们的逻辑运行。
经济学有一个例子，提供了一个经典的答案。
麦田与牛场相邻，牛经常越界啃麦。该如何解决？答案有好多：麦场主可以围栅护麦，牛场主可以围栅圈牛。法庭上还可以界定权利进行损害赔偿。
但是，经济学家却提供了另外一种答案。经济学家说，以上的办法可以解决问题，但对社会来说，不是最有利的结果。社会应该追求财富最大化。应该先考虑市场上需要的是麦还是牛肉？如果牛肉的价值大过了被吃掉的麦的价值，那就让牛吃麦好了，然后牛场主赔偿给麦场主损失。如果麦的价值大过了牛肉，那就把牛宰掉，麦场主赔偿给牛场主损失。
市场真是伟大。没有任何人受到损失，社会财富达到了它的最大值。
街头小贩有没有权力沿街经营、污染街道呢？我们不去探讨。让我们把答案武断地假定为“他们无权这么做”。我们从这个答案上开始考虑，我们让不让他们污染街道？
让市场来说话吧。只要顾客购买他们的产品，说明市场需要他们的服务，他们创造了社会价值。如果顾客不需要他们，不用刻意管理，他们就会无影无踪。
或者，也可以武断地取缔他们；这样，一部分价值人为消失了。社会财富受到了损失。
那么，街道被污染了怎么办呢？雇人把它打扫了不就行了吗。大家都希望有一个清洁的街道，大家交过税、纳过费，那里面有清洁费用。
简单的原则，最有效力。为什么有人喜欢复杂呢？答案也很简单：复杂的东西，才有谋利的机会。 | 
狗仔卡
发表于 2004-7-21 13:37:00
显身卡
楼主
发表于 2004-7-25 13:00:00
