超然台已初建成（很好看）

zhusongchen

超然台已初建成（很好看），本人偶然从和平街到东关大街，刚好路过超然台。好看啊。只是不知道建成超然台是为了打造旅游城市还是……？反正偶觉得很美，诸城又多了一处美景！提升了城市品味！

万宝路

[em52]

多情螃蟹

没图不好。

LasVegas

图文并茂嘛 下午去拍长

雪饮狂刀

转一张你看看

漫步和平街

本人对此保留意见

loveqch

这建了个城门楼子哪里是个台的概念，而且建筑样式为明清风格，超然台是和苏轼有关吧？那就应该是宋朝的的风格，而且还弄个城墙上边，这明显就是城墙上的建筑.领导做个决定你也找个明白人问问，建筑细节什么斗拱，彩画了咱不追究，但是年代你最起码也要准吧？宋朝的东西你弄个明清的风格~没有文化真可怕！！！

seasue

农村土包子领导，就那个穷得行了。当年更不应该拆。金元清这些外人的朝代都挺过来了，军阀抗日这些战争也都走过来了，最后没想到毁在自己人的手里！哎！一声叹息！！！

LasVegas

哎 仰天长啸 待从头 收拾旧土台 超然厥

夜空布谷声

QUOTE:

以下是引用loveqch在2009-6-3 9:30:00的发言：

这建了个城门楼子哪里是个台的概念，而且建筑样式为明清风格，超然台是和苏轼有关吧？那就应该是宋朝的的风格，而且还弄个城墙上边，这明显就是城墙上的建筑.领导做个决定你也找个明白人问问，建筑细节什么斗拱，彩画了咱不追究，但是年代你最起码也要准吧？宋朝的东西你弄个明清的风格~没有文化真可怕！！！

请教一下：在城郭楼台方面，宋代的建筑风格与明清建筑有显著区别吗？

loveqch

宋代因为当时的烧砖技术不是很发达所以当时的砖很贵，墙多为三合土，这就造成了宋代的屋顶多为悬山，而且出翘和起翘在宋代都有了，汉代建筑的典型特征是直顶直檐，没有吻兽。唐代有了起翘但没出翘，而到了宋代出翘和起翘都有了。而明清烧砖技术已经很发达了所以可以看到明朝的万里长城都是砖包土的。普通农户家都可用砖来造房，所以到了明清斗拱以成为装饰物，没有承重作用。而清代把建筑分为大式做法和小式做法，大式有斗拱而小式没斗拱。而且因为砖墙不怕雨淋所以也就不用出檐来挡雨了，就是硬山。明清民居的典型特征就是：硬山结构。我们再看这个超然台：1.典型的硬山，首先宋代就没有硬山结构的房屋。2，从理解上没有吃透超然台的概念，超然台应当是苏轼这种文学家在上边吟诗作对之所，建的应该通透，具有视线上的发散处，而这个却建成了城墙环抱的的概念，在城墙上建了三个房子，这事典型的城墙上做卫戍防守用的，而且建筑的等级不高是给小兵用的。可以说这个设计者就是照着一个城墙做了这么个东西，毫无去体会的设计。
个人的理解：1.超然台应该是以台为中心的城市花园广场，具有地标性建筑的特点。我们可以再技术上做创新比如：消防，用电，排水等设施。但是在建筑风格上一定要突出宋朝的风格。不能让外地人来看：苏轼是宋朝的你们咋给弄了个明清的，以为咱诸城人都不懂。
2.现在诸城没有一个城市街心广场，应该以超然台为核心打造一个环境优美，具有浓郁地方特色供咱诸城人休闲的好地方，超然台应以4.5层楼高为宜，旁边没有高层建筑，形成视觉上的中心点，旁边广场可以建成苏轼在密州的展示，有雕塑小品，体量不易过大，而且园林布局为中国式园林，但是有所突破，把尺度变大，以适应现代社会的需求。
就说这些吧，已经建成了，已成定局。领导的决定，不过我们设计院去年给宁夏省委书记汇报方案，就是以前的那个山东副书记陈建国，做一个博物馆设计，最后还是采纳了我们的意见。不一定是领导的责任，设计者用不用心还是一方面，那时候如果说征集设计方案，咱不要钱也得给家乡出份力~~

广告

有人装洋了吧。和博物馆里留下的民国时期的照片差不那里去。

夜空布谷声

QUOTE:

以下是引用loveqch在2009-6-3 14:14:00的发言：

宋代因为当时的烧砖技术不是很发达所以当时的砖很贵，墙多为三合土，这就造成了宋代的屋顶多为悬山，而且出翘和起翘在宋代都有了，汉代建筑的典型特征是直顶直檐，没有吻兽。唐代有了起翘但没出翘，而到了宋代出翘和起翘都有了。而明清烧砖技术已经很发达了所以可以看到明朝的万里长城都是砖包土的。普通农户家都可用砖来造房，所以到了明清斗拱以成为装饰物，没有承重作用。而清代把建筑分为大式做法和小式做法，大式有斗拱而小式没斗拱。而且因为砖墙不怕雨淋所以也就不用出檐来挡雨了，就是硬山。明清民居的典型特征就是：硬山结构。我们再看这个超然台：1.典型的硬山，首先宋代就没有硬山结构的房屋。2，从理解上没有吃透超然台的概念，超然台应当是苏轼这种文学家在上边吟诗作对之所，建的应该通透，具有视线上的发散处，而这个却建成了城墙环抱的的概念，在城墙上建了三个房子，这事典型的城墙上做卫戍防守用的，而且建筑的等级不高是给小兵用的。可以说这个设计者就是照着一个城墙做了这么个东西，毫无去体会的设计。
个人的理解：1.超然台应该是以台为中心的城市花园广场，具有地标性建筑的特点。我们可以再技术上做创新比如：消防，用电，排水等设施。但是在建筑风格上一定要突出宋朝的风格。不能让外地人来看：苏轼是宋朝的你们咋给弄了个明清的，以为咱诸城人都不懂。
2.现在诸城没有一个城市街心广场，应该以超然台为核心打造一个环境优美，具有浓郁地方特色供咱诸城人休闲的好地方，超然台应以4.5层楼高为宜，旁边没有高层建筑，形成视觉上的中心点，旁边广场可以建成苏轼在密州的展示，有雕塑小品，体量不易过大，而且园林布局为中国式园林，但是有所突破，把尺度变大，以适应现代社会的需求。
就说这些吧，已经建成了，已成定局。领导的决定，不过我们设计院去年给宁夏省委书记汇报方案，就是以前的那个山东副书记陈建国，做一个博物馆设计，最后还是采纳了我们的意见。不一定是领导的责任，设计者用不用心还是一方面，那时候如果说征集设计方案，咱不要钱也得给家乡出份力~~

我更欣赏这种专业角度的解析！加精

loveqch

QUOTE:

以下是引用广告在2009-6-3 14:39:00的发言：
有人装洋了吧。和博物馆里留下的民国时期的照片差不那里去。

我是从专业角度和更好的突出超然台这个理解来诠释的，超然台他不仅是一个普通的台子，而是宣扬诸城的好的平台，应理解为城市的会客厅，就如西安得大雁塔广场，青岛的5.4广场，济南的泉城广场一样。他不仅仅是对着照片复原，应该是继承——发展----宣扬的过程。在设计这个小范围环境中能让人感受到苏轼这个大文学家如何能在密州这个地方做出前古绝句。而不是冰冷冷的几个房子~惭愧~我只是在专业范围内讨论，没有其他的意思~希望家乡发展的更好

LasVegas

QUOTE:

以下是引用夜空布谷声在2009-6-3 11:28:00的发言：

请教一下：在城郭楼台方面，宋代的建筑风格与明清建筑有显著区别吗？

哥哥 区别大了，明代的简洁大方，清代繁琐细致 还有很多 我只知其一