不肖子孙虐待亲娘，变本加厉逼母出走啊。

疙瘩汤

那一抹哀伤 发表于 2014-10-1 09:44
这几个月来的疑问，下面的帖子给解开了。（帖子复制如下）

      这曲闹剧的核心在这里：

{:soso_e113:}新手又来啦。俺可是中级会员。

在这里我不是第一次回复你的帖子，应该是第三次，所以说，我知道你是谁。虽然你在这里三番五次的替开发商开脱，替开发商隐瞒实情，帮开法商欺压百姓，鱼肉乡里。但我想还不止这些吧。你的背后有着更加不可告人的目的，俗话说得好：“吃人嘴短，拿人家的手短”，吃了人家的拿了人家的，就得出来替人消灾。前几天搞党的群众路线教育，你不敢露头，现在你觉得风头过了，就又想出来出出风头，讨个头彩，好让主子赏你块肉吃。          既然你来了，我倒想问问你，那就是非法拆迁这个事，开发商在开发每一块土地前，首先要取得土地、规划、住建局等政府部门5大批复文件。最后在你那里办《拆迁证》，而中天至今还没有办理。这件事从一开始你就是知道的吧。也就是说他没有开发这块土地的资格。现在这块地是国家的，房是老人的。将来土地经过招挂拍，还不一定是哪家开发商开发。这些都应该是实话吧？。你说开发商在这种情况下欺骗老人签的这份协议还有法律约束力吗？你说开发商有权和老人签这份协议吗？就是在这样一种情况下，他们隐实情，欺骗老人签署了协议，并且还将老人的大房换成了小房。老人发现房屋被调换后，立即通知开发商对协议提出异议，但开发商置之不理，虽然老人几经交涉，开发商确一意孤行，断水断电，派出工程队进行拆迁，将老人强行驱离。要不是两次打110，恐怕这座破楼早就不存在了。当时，他们孤儿寡母找到你，让你们主持公道，你在明知开发商违法拆迁的情况下，你是怎么做的，你的所作所为，现仍历历在目。忍而不发，不等于软弱可欺！看看那座破楼吧，那就是他们非法拆迁的罪证。看看那无家可归的老人吧，有多少人可怜他，老了老了却遭此横祸。我想问你这是不是非法拆迁？他又有什么权利在没有取得开发资格情况子啊肆意进行拆迁。难道他们不知道公民私有财产受法律保护，难道他们不知道这是在犯罪。
        今天，你又跳出来，大谈拆迁符合程序，老人就应该是86的房子，言外之意就是说，老人是在无理取闹。这使得我不得不重新审视你过去发过的帖子，真可谓“狗嘴里吐不出象牙”，到现在你还想替开发商隐瞒违法开发的事实，拿一些程序化的东西来骗人。开发商违法拆迁以是事实，你是不是也怕了。怕这次真是惹火烧身，急急忙忙跑出来，搅混水。你办不到！

沉睡的狮子

牵挂 发表于 2014-10-1 09:34
不要胡扯了，拆了人家的房子。还有什么好说的，都别扯了看法院怎么判吧

这帖子火得不轻，
继续火！
不火都不行！

那一抹哀伤

疙瘩汤 发表于 2014-10-1 09:52
新手又来啦。俺可是中级会员。

在这里我不是第一次回复你的帖子，应该是第三次，所以说 ...

你还真不嫌累，别人只不过把事实说了一遍，你看看你激动的。又知道人家是谁，还说欺压百姓，你这个帽子扣的不轻哈，你真是吐不出象牙来。你土不土啊。还中级会员，你老娘我玩论坛的时候，你还不会上网呢，别在这装样子了，谁不知道，谁不明白，就你在这说来说去的，比我这个女人还能絮叨，你可以了呀，肮脏他娘哭肮脏，整天在这瞎子拉琴，怎么会有这么厚脸皮的人。

那一抹哀伤

在这个普天同庆的日子里，祝愿咱们的国家越来越繁荣昌盛，法制越来越完善，人民的生活业更上一层楼，也祝咱们的广大网友假期愉快，不要让某些人的满口胡言扰乱了咱们愉快的心情。

那一抹哀伤

问题的症结是：“老人127平方的大房子，被开发商换成了86平方的小房子”，这是个伪命题，是被“哭泣的城市”偷换了概念。从这个伪命题看，开发商真是该死，这如同抢劫。但如果你了解背后的事实，这个问题就不成问题了。即不管你入住了86平方还是127平方的新房，扣除你原来的旧房面积，多出来的面积，你要花钱买。这个置换方式，是在旧楼开发前双方协商好的。所以，上面的伪命题，真实情况应该这样理解：你买了一处86平方的房子，待了一段时间，你又不想要了，想换成127平方的房子，可是你晚了，开发商没有这个房型了，你就闹开了。其实对开发商来说，你要86的还是127的，对他们来说没有损失。至于他们现在无法给你换过来，是因为他们没有房源了。这也不存在你的大房子被人用小房子换了的问题，因为人家住大房子是人家花钱买的，与你无关。       “哭泣的城市”，你这点本不成问题的一己之私，浪费了热心网友多少精力，为你奔走呼号。可最后戳破这个泡，原来是这么不值一提的件事。     至于我是谁，“哭泣的城市”猜错了，我不是开发商的，不是公检法的，我和那位房子出问题的老人一样，中学教师。只是不在一个单位，不认识罢了。 这位网友分析的很到位啊，开始我看帖子的时候，也觉得事情没这简单。高手都在民间啊，支持。

龙城毛哥哥

原来事实是这样子的啊，怪不得呢，现在的有些人可真是可怕啊，真的很可怕，为了这一己之私，欺骗了多少善良网友的心，还说人家又是砸房子，有是逼迫老人的，又是寒冬腊月老人没地住，太可悲了，原来是自己在这自编自导自演了这出闹剧，呵呵，这到底是为了什么？

龙城毛哥哥

人心向善，真心的希望某个人能好好地反思一下自己，这么做自己得到了什么，是不是自己的良心受到了谴责，是不是有愧于老母亲对自己一把屎，一把尿的拉扯，是不是有愧于国家和社会的培养，这场闹剧是到谢幕的时候了。

大爱诸城

何苦呢，人生在世，不只是为了自己的利益而活。我们网友的言论不是针对某一方，开发商表现出了一个公司该有的大度，而我们希望某个人能悬崖勒马，浪子回头，依法解决这件事情，相信咱们的法院会有最公平的评判。好好孝顺自己的母亲，做一个有“心”的人。

龙城毛哥哥

这些人都没救了。各位网友们，我们没必要为这样的人生气。不长人心啊

阿拉贡

呵呵,开发商和**等相关暴利利益攫取者急眼了,放狗咬人了...

最爱罗汉鱼

阿拉贡 发表于 2014-10-1 19:37
呵呵,开发商和**等相关暴利利益攫取者急眼了,放狗咬人了...

问题的症结是：“老人127平方的大房子，被开发商换成了86平方的小房子”，这是个伪命题，是被“哭泣的城市”偷换了概念。从这个伪命题看，开发商真是该死，这如同抢劫。但如果你了解背后的事实，这个问题就不成问题了。即不管你入住了86平方还是127平方的新房，扣除你原来的旧房面积，多出来的面积，你要花钱买。这个置换方式，是在旧楼开发前双方协商好的。所以，上面的伪命题，真实情况应该这样理解：你买了一处86平方的房子，待了一段时间，你又不想要了，想换成127平方的房子，可是你晚了，开发商没有这个房型了，你就闹开了。其实对开发商来说，你要86的还是127的，对他们来说没有损失。至于他们现在无法给你换过来，是因为他们没有房源了。这也不存在你的大房子被人用小房子换了的问题，因为人家住大房子是人家花钱买的，与你无关。

      “哭泣的城市”，你这点本不成问题的一己之私，浪费了热心网友多少精力，为你奔走呼号。可最后戳破这个泡，原来是这么不值一提的件事。

    至于我是谁，“哭泣的城市”猜错了，我不是开发商的，不是公检法的，我和那位房子出问题的老人一样，中学教师。只是不在一个单位，不认识罢了。

自己心里有数就行了，你就是弄一万个人来，我们这些善良的网友也不会再被你欺骗。

灰太狼88

最爱罗汉鱼 发表于 2014-10-1 21:19
问题的症结是：“老人127平方的大房子，被开发商换成了86平方的小房子”，这是个伪命题，是被“哭泣的 ...

有一个关键点你没有谈。想回避，但你们能回避的聊吗？那就是非法拆迁。开发商在开发每一块土地前，首先要取得土地、规划、住建局等政府部门5大批复文件。而中天至今还没有办理。也就是说他没有开发这块土地的资格。现在这块地是国家的，房是老人的。将来土地经过招挂拍，还不一定是哪家开发商开发。你说开发商在这种情况下欺骗老人签的这份协议还有法律约束力吗？你说开发商有权和老人签这份协议吗？？就是在这样一种情况下，他们隐实情，欺骗老人签署了协议，并且还将老人的大房换成了小房。老人发现房屋被调换后，立即通知开发商对协议提出异议，但开发商置之不理，虽然老人几经交涉，开发商确一意孤行，派出工程队进行拆迁，要不是两次打110，恐怕这座破楼早就不存在了。看看那座破楼吧，那就是他们非法拆迁的罪证。看看那无家可归的老人吧，有多少人都可怜他，老了老了却造此横祸。我想问你这是不是非法拆迁？他又有什么权利在没有取得开发资格情况子啊肆意进行拆迁。难道他们不知道公民私有财产受法律保护，难道他们不知道这是在犯罪。

最爱罗汉鱼

灰太狼88 发表于 2014-10-1 21:38
有一个关键点你没有谈。想回避，但你们能回避的聊吗？那就是非法拆迁。开发商在开发每一块土地前，首先要 ...

违法拆迁，你也太搞笑了，照你这么说是不是政府也得听你的啊，你说哪里违法那里就违法，反正不如你心愿的都违法，如果是违法拆迁，楼能盖起了吗？不用你说，政府就出面了。开始说人家砸你房子，把你的老母亲赶出家门，勿以不孝身，枉着人子皮。 有正义的网友出来道破真相，明明是自己为了房子制造了这些假象。自己不惜把年迈的老母亲赶到敬老院，来换取我们的同情，你却狗咬吕洞宾，这边假象暴漏，那边又开始说人家违法拆迁，你真是为了目的不择手段。有的人用在诸城贴吧的号，来这里看看帖子，逛逛论坛，却被你破口大骂，各种攻击。说是开发商的人。你是做贼心虚，反正来这里留言的人都是你的敌人。（包括中立性语言），你这样的人到底来自哪里？ 我忘了世界还有一种人——火星人，你从那来的吧？
     老人127平方的大房子，被开发商换成了86平方的小房子”，这是个伪命题，是被“哭泣的城市”偷换了概念。从这个伪命题看，开发商真是该死，这如同抢劫。但如果你了解背后的事实，这个问题就不成问题了。即不管你入住了86平方还是127平方的新房，扣除你原来的旧房面积，多出来的面积，你要花钱买。这个置换方式，是在旧楼开发前双方协商好的。所以，上面的伪命题，真实情况应该这样理解：你买了一处86平方的房子，待了一段时间，你又不想要了，想换成127平方的房子，可是你晚了，开发商没有这个房型了，你就闹开了。其实对开发商来说，你要86的还是127的，对他们来说没有损失。至于他们现在无法给你换过来，是因为他们没有房源了。这也不存在你的大房子被人用小房子换了的问题，因为人家住大房子是人家花钱买的，与你无关。

      “哭泣的城市”，你这点本不成问题的一己之私，浪费了热心网友多少精力，为你奔走呼号。可最后戳破这个泡，原来是这么不值一提的件事

        不要换个网名，来对热心网友的攻击了。什么新手上路。一组走好。我看你都快走不了了。法院会有最公正的判决，你不用演戏了，都演砸了。还在继续演，你以为大伙都是三岁小孩。无耻之极，不要到最后，不管是在单位，社会上，还是在亲戚们的心中——唱戏的腿抽筋了。

鞠家村

最爱罗汉鱼 发表于 2014-10-1 21:57
违法拆迁，你也太搞笑了，照你这么说是不是政府也得听你的啊，你说哪里违法那里就违法，反正不如你心愿的 ...

有一个关键点你没有谈。想回避，但你们能回避的聊吗？那就是非法拆迁。开发商在开发每一块土地前，首先要取得土地、规划、住建局等政府部门5大批复文件。而中天至今还没有办理。也就是说他没有开发这块土地的资格。现在这块地是国家的，房是老人的。将来土地经过招挂拍，还不一定是哪家开发商开发。你说开发商在这种情况下欺骗老人签的这份协议还有法律约束力吗？你说开发商有权和老人签这份协议吗？？就是在这样一种情况下，他们隐实情，欺骗老人签署了协议，并且还将老人的大房换成了小房。老人发现房屋被调换后，立即通知开发商对协议提出异议，但开发商置之不理，虽然老人几经交涉，开发商确一意孤行，派出工程队进行拆迁，要不是两次打110，恐怕这座破楼早就不存在了。看看那座破楼吧，那就是他们非法拆迁的罪证。看看那无家可归的老人吧，有多少人都可怜他，老了老了却造此横祸。我想问你这是不是非法拆迁？他又有什么权利在没有取得开发资格情况子啊肆意进行拆迁。难道他们不知道公民私有财产受法律保护，难道他们不知道这是在犯罪。

夜余摄影师

大公司枪手发帖子揭发别人的家事，有失水准。