因拆迁居所被毁、流离失所数月的七旬老人被诸城市中天置业公司诉上法庭，明日诸城...

翠花

    楼主说的很对，有一点不知道该问不？就是老人在签协议时，有没有子女和监护人在场？现在银行还有福利院等单位如没有老人子女在场，是不和老人签合同的。
     如当时老人签协议时没有子女在场，而且在不知情的情况下，签了有失公平的协议，子女可以去法院起诉撤销协议。

牵挂

看着真让人心痛，有理讲理，干嘛用这些卑鄙小人的手段。砸人家玻璃的哪个人是怎么想的？你没有父母吗？人在做天在看。小心因果报应。

哭泣的城市

当时是本小区开发数年来，老人第一次得见开发人员，没有家属在场，也没人告诉老人签的是个什么东西。

翠花

这不明摆着有意识的欺骗老人嘛？   去到当地法院起诉他们吧，撤销协议。找回尊严。法院是政府机关，是讲理的地方。

翠花

这不明摆着有意识的欺骗老人嘛？   去到当地法院起诉他们吧，撤销协议。找回尊严。法院是政府机关，是讲理的地方

哭泣的城市

问题是当初答复解决，因为城建部门也介入了，所以便相信了。谁知拖过了上诉期，不但没解决，反而成了被告，看来人是不能轻信的。

沉睡的狮子

哭泣的城市 发表于 2014-8-21 22:37
问题是当初答复解决，因为城建部门也介入了，所以便相信了。谁知拖过了上诉期，不但没解决，反而成了被告， ...

呵呵，
难啊！
那么大年纪了，
净生些气对身体不好的！
说说是怎么安置的？
赔了多少钱？
子女的意见呢？
真是担心把老人气出个病来，
就得不偿失了！
上边没有人，
打官司也赢不了！
都法庭上见了，
估计凶多吉少！
拭目以待吧！

九千岁

1、砸人家玻璃是不对的，无论砸窗者是开发商还是原住户抑或是自导自演博眼球；
2、请楼主说说开发商给其他人的条件，同时也请把老人的诉求详细给列出来，让大家有个客观的比较；楼主你自己这么生气也没用，需要用事实来说明问题，争取舆论支持；
3、虽然同情老人的遭遇，楼主你随意辱骂跟你意见不合的网友是不对的，会把本来想弄清楚真相支持你的网友推到对立面上去。

退休老头

      楼主不要在这里生气了，说什么的也有，我们也不知道老人在签协议时有没有录音录像，有没有监护人？稍微有点常识的人是不会自私和老人签协议的，况且老人七十多了。
   古城子几百口子搬迁户在签协议时，有录音的，有录像的，有证人在场，没有出现签了协议不执行的。如以后对自己的楼层不理想，你可以自己和其他户调换。与开发商无关。

qwe78965

      据说老人就一个子女，小两口在外地还是一定级别的领导干部，让老人流离失所！这难道就是一个领导干部的操守吗？？ 现在拆迁安置，看到房价上涨，就不承认原先自愿签好的协议了，明明就是想多攫取不正当利益，还在这大打苦情牌博人眼球？浪费网友的感情和时间！群众的眼睛是雪亮的，相信大家自有公断。

路过了

呵呵，没理了来拿老人说事，住这栋楼的都是原体校的教职员工，子女想多弄点，拿老人当枪使。碗外了找饭吃，人家都搬新楼上去了，政策都一样，凭什么多给你点？给你了，其他人不跟着上访？

哭泣的城市

       如果房子不被砸坏，老人能被逼四处流浪，老人流浪的罪魁祸首到底是行凶打砸之人，还是为自己的老人奔波申冤的孩子，明眼人一看便知，不是你怎么说就是什么，以为网民都弱智吗？儿女的家也不是自己的家，也是流浪。老人被逼到这个份上，不用说是自己的儿女，任何一个稍有良心的人也会伸出援手。
     有些人不去攻击作恶之人，反而拿人家的儿女说事。作为儿女，自己的母亲被人欺负成这样，为其申诉，难道有错吗？法制社会，不管是国家干部还是普通群众，首先是都是普通公民，是公民就享有申诉的权利，只要自己的权益受到损害，都可申诉。
    某些人的意思是，为党工作就要丢弃自己的人权吗？既然如此仗义，你怎么不去捉拿凶手？却来攻击我们受害之人？
    母因此事气得住院治疗，作为儿女，就是要为生身之人鸣冤。如果任由自己的生身亲娘任人欺侮，却为求不惹火烧身而躲得远远的，那还是人吗？
     怎么着，没理了，又要拿着人家的孩子开刀了？
     为母申冤，光明正大，是行不改名、坐不改姓。那些在网上攻击人孩子的所谓看客，你敢报上你的真名来吗？

哭泣的城市

    自愿？自愿的前提是得当事人知情啊？老人知都不知道的事怎么就自愿了呢？说老人自愿把127平方的中间大房换成四楼东山的86平方的小房子，谁信啊？就是傻子也不换。出了问题就要解决问题，却一劲地掩盖，以为别人都是白痴吗。
    房产价格上涨也不是一天两天了，是人都知道，什么叫“看着价格涨了”不是一直在涨吗？说得是，房地产价格要是不上涨，犯得着费那么大劲把老人的大房子给换走啊，那么多大房子，怎么不换别人的，偏偏去换老人的，不就是觉得人老了好哄吗，这幸亏人家还有个孩子，要是没有个孩子为其说话，老人只有任人欺负的份了。现在好了，人家孩子为自己的亲娘申诉了下，上来就咬，有意思吗？如此行为，品行可见一斑。
     跟帖的某些人看来知道的不少，你如此明白，你先来说说，为什么老人就该住四楼东山别人不要的小房，要把该住的大房子拱手让于他人？开发数年，谁告知过老人拆迁之事？怎么补偿、怎么安置都不知道，连选房子的权利都没享受到，哪来的“自愿”换房一说？凡事要讲究证据的，胡说八道的在愚弄谁？很聪明吗？我看未必，聪明人首先得懂得适时进退。先把自己屁股底下弄干净了再来找事吧。

灰太狼88

    看到86楼的贴子，我们终于明白了，原来老人的子女不在身边，哪还不想怎么欺负就怎么欺负。

哭泣的城市

      相同情况的其他几户现搬迁进的都是100平以上的大房子，而原楼房子位置最好的老人却只能搬到本应有原位安置业主的86平的东山小房。你们说冤是不冤？放到谁身上会接受？
      老人是在不知情的情况下，在别人早已拟好、写好的所谓换房附加协议上按了手印，期间，没有人告知老人任何换房之事。因为第一次和开发人员接触，老人以为就是个同意小区开发的文件，不就是原位安置吗，所以没有任何戒心地按了手印，是后来到家后才发现自愿换房那行字，于是马上反馈开发商，坚决不同意换房，希望他们能尽快解决此事。此后，老人一气之下生病住院，绵延近半年才稍有康复。期间，老人的诉求没有被理睬，拆迁工作继续进行交房款、发钥匙等流程，据说期间开发商也为几个业主调了户型，唯独对老人之事不管不顾。
      干教育的人，向来是息事宁人，相信人心向善的。事情发生后，老人觉得既然房子已经换了，自有当初要换的理由，人家总不会昧着良心故意让一个70多岁的老人吃亏吧？遂本着吃亏是福的原则，告知开发商，房子换回更好，换不回就在本小区比照着被换走的127平的户型再找一套给老人住就可以了。如果没有面积正好的户型，多出127平的房屋面积，老人可以按当时市场价补给开发商。大家评评，老人提出的这个折中的方案过分吗？是狮子大开口吗？是想多要钱吗？老人要回被无故剥夺的权益是“碗外找食”吗？
        大家评评，这是无理要求吗？怎么就被人说成是“狮子大开口”了？