[调侃]谈文学

大侠草上飞

比如某丫,送人蓝宝石,人家当了玻璃,我识货想要,他说:咱君子坦荡荡,只能互送鹅毛.<br/><br/>这种人不用杆子打都对不起我小学的体育课代表.<br/><br/>自从人家 爱的呼声 把我划规"灿若群星，日月争辉"的一类人里边后,<br/><br/>我就自我感觉良好,一般不出来顶贴,<br/><br/>实在气不过,才拍你下.<br/>

暴风眼

正确的文学评论语言不是把作者捧了天上，也不是一闷棍打倒，应学习傅老师的双关语，至少两层意思：一，豹子目前没有什么出息。二，豹子早晚出息，出息的好坏未知。

暴风眼

正确的沟通语言应该学习大侠：打一杆子再给个甜枣。

亲密坏蛋

思维的闪光片段，还是整理一下，形成一种自己的、比较系统的理论章节。<br/>斗胆说一句：楼主的一些见解还是有些过激，有失偏颇。<br/>我记得那谁，尼采，他在《论道德的谱系》中说，哲学家应该像一个谱系学者，只罗列，不要带有个人的情感色彩，希望楼主能稍微考虑一下他的这个观点。<br/>不对之处，请见谅。

亲密坏蛋

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>暴风眼</i>在2009-5-6 20:17:00的发言：</b><br/>
<p><br/><br/>我是在图书馆里长大的，由于这几天手机老是登陆这个网站，中了病毒。<br/><br/>正找地方修。<br/><br/>你以为我是从书上找东西的人？<br/><br/>我十五岁时本就打算写一本放之五湖四海皆准的真理的书。<br/><br/>一但写成，会改变五十年代往后大部分人的认识。<br/><br/>由于我现在忙于整理一些其他事情就不写了。<br/><br/>其实，本想搞研究，怕是形成派系。<br/><br/>比如，我就没觉得从1978往后还有文学。<br/><br/>（1978往前更没有）<br/><br/>从计划生育开始，一家一个孩子。<br/><br/>一家孩子以后要负责四个老人。<br/><br/>人老了本应该享受国家福利。<br/><br/>但目前看中国人因为孝字觉得老了必须依靠自己孩子养老。<br/><br/>但是，孩子又少。<br/><br/>这样，在文学界就形成很大的一个落差。<br/><br/>在你说的那什么尼采，跟我们这边不搭边。<br/><br/>它已经没有道德了，也就不存在文学了。<br/><br/>这个问题等以后再研究。<br/><br/>万法皆法，道法自然。<br/><br/><br/><br/><br/><br/></p></div>
<p>我觉得，从寻根文学之后，中国的文学创作一直处于一种疲软状态，说没有也有点不靠边，但是毕竟是很少出现优秀的文学作品。其实这与人口的多寡无关，主要是制度体制的制约。那些所谓的百家争鸣其实是百家比较谁赞歌唱得响，所谓的百花齐放应该后面再加一个字。那些僵化的、政宣的、八股的文学创作从本质上讲已经背离了文学起初的意义。<br/>楼主应该年龄不是很大，所以会有很大的抱负，可是放之四海而皆准的真理的这样的书，我觉得基本上是空中楼阁。尼采的《论道德的谱系》中所提出的谱系学者的理论不是文学理论，而是属于方法论的范畴，所以这就跟文艺创作沾上边了；他更不是已经没有道德了，而是谈论价值的重构。<br/>呵呵，楼主很机智，但是还是劝楼主一句，做学问一定要扎实，不要过于激进，那样容易失去自己的方向。书本上的知识有很多也是来自实践的，经过学习之后能够对自己的成长起到很大的帮助。忠言逆耳良药苦口，坏蛋不是来刺激你，而是真切希望诸城的文艺创作能上一个新的台阶。</p>

大侠草上飞

我不觉得四个老人要靠孩子养活，<br/><br/>我正愁着这四个老人年老体衰时还能不能供给起这个孩子，<br/><br/>现在的孩子更像“祖宗”，<br/><br/>加之国家福利的不合理（比如正常工作10年在城市还买不起房子），<br/><br/>这才是折磨老人的时候。<br/><br/>当然了，这点暴丫和坏蛋都不知道，<br/><br/>尼采更不知道。<br/><br/>

暴风眼

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>亲密坏蛋</i>在2009-5-6 12:54:00的发言：</b><br/>思维的闪光片段，还是整理一下，形成一种自己的、比较系统的理论章节。<br/>斗胆说一句：楼主的一些见解还是有些过激，有失偏颇。<br/>我记得那谁，尼采，他在《论道德的谱系》中说，哲学家应该像一个谱系学者，只罗列，不要带有个人的情感色彩，希望楼主能稍微考虑一下他的这个观点。<br/>不对之处，请见谅。 </div>
<p><br/><br/>我是在图书馆里长大的，由于这几天手机老是登陆这个网站，中了病毒。<br/><br/>正找地方修。<br/><br/>你以为我是从书上找东西的人？<br/><br/>我十五岁时本就打算写一本放之五湖四海皆准的真理的书。<br/><br/>一但写成，会改变五十年代往后大部分人的认识。<br/><br/>由于我现在忙于整理一些其他事情就不写了。<br/><br/>其实，本想搞研究，怕是形成派系。<br/><br/>比如，我就没觉得从1978往后还有文学。<br/><br/>（1978往前更没有）<br/><br/>从计划生育开始，一家一个孩子。<br/><br/>一家孩子以后要负责四个老人。<br/><br/>人老了本应该享受国家福利。<br/><br/>但目前看中国人因为孝字觉得老了必须依靠自己孩子养老。<br/><br/>但是，孩子又少。<br/><br/>这样，在文学界就形成很大的一个落差。<br/><br/>在你说的那什么尼采，跟我们这边不搭边。<br/><br/>它已经没有道德了，也就不存在文学了。<br/><br/>这个问题等以后再研究。<br/><br/>万法皆法，道法自然。<br/><br/><br/><br/><br/><br/></p>

江畔独步

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>小玩月楼主</i>在2009-5-6 21:39:00的发言：</b><br/>我不知道了<br/>我没跟家长要已分钱。 </div>
<p>你又不是80后。顶多混个70后，还是刚滑滑上。</p>

小玩月楼主

我不知道了<br/>我没跟家长要已分钱。

江畔独步

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>大侠草上飞</i>在2009-5-6 20:37:00的发言：</b><br/>我不觉得四个老人要靠孩子养活，<br/><br/>我正愁着这四个老人年老体衰时还能不能供给起这个孩子，<br/><br/>现在的孩子更像“祖宗”，<br/><br/>加之国家福利的不合理（比如正常工作10年在城市还买不起房子），<br/><br/>这才是折磨老人的时候。<br/><br/>当然了，这点暴丫和坏蛋都不知道，<br/><br/>尼采更不知道。<br/><br/></div>
<p>这个理论我赞成，现在孩子的哺乳期之长，也不是他们愿意的，要是房子能轻松买，谁想没面子的找老妈老爸要？？？？</p>

暴风眼

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>亲密坏蛋</i>在2009-5-7 9:28:00的发言：</b><br/>
<p>我觉得，从寻根文学之后，中国的文学创作一直处于一种疲软状态，说没有也有点不靠边，但是毕竟是很少出现优秀的文学作品。其实这与人口的多寡无关，主要是制度体制的制约。那些所谓的百家争鸣其实是百家比较谁赞歌唱得响，所谓的百花齐放应该后面再加一个字。那些僵化的、政宣的、八股的文学创作从本质上讲已经背离了文学起初的意义。<br/>楼主应该年龄不是很大，所以会有很大的抱负，可是放之四海而皆准的真理的这样的书，我觉得基本上是空中楼阁。尼采的《论道德的谱系》中所提出的谱系学者的理论不是文学理论，而是属于方法论的范畴，所以这就跟文艺创作沾上边了；他更不是已经没有道德了，而是谈论价值的重构。<br/>呵呵，楼主很机智，但是还是劝楼主一句，做学问一定要扎实，不要过于激进，那样容易失去自己的方向。书本上的知识有很多也是来自实践的，经过学习之后能够对自己的成长起到很大的帮助。忠言逆耳良药苦口，坏蛋不是来刺激你，而是真切希望诸城的文艺创作能上一个新的台阶。</p></div>
<p><br/><br/>你说的这些话是在我有一次跟国外一个专门写影评的人谈起过。<br/><br/>当时，我二十岁。<br/><br/>十年前，我在看尼采写那本书的时候，用了十分钟。<br/><br/>此书阅后我用了十天的时间研究尼采本人的生平，跟生活经历和时代背景。<br/><br/>我觉得其书的写成是尼采这个文人一直郁郁不得志的心理。<br/><br/>他的灵魂现在又附着到你身上了。<br/><br/>他在《偶像的黄昏》一书中说过，他写的那些都是早上起来不吃饭，昏昏欲睡的状态下写成。<br/><br/>跟现实生活不搭边，我的哲学是：不管尼采还是你本人，不要老想着搞创作，那样才是最好的心态。<br/><br/>而且也不要武断的给作者，我本人下结论。<br/><br/>我比尼采还难读，你知道不？<br/><br/>这么跟你说吧，尼采是石头，我是水。<br/><br/><br/><br/></p>

傅培宏

鲜花纷呈的季节到来了！

暴风眼

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>江畔独步</i>在2009-5-6 21:14:00的发言：</b><br/>
<p>这个理论我赞成，现在孩子的哺乳期之长，也不是他们愿意的，要是房子能轻松买，谁想没面子的找老妈老爸要？？？？</p></div>
<p><br/>关键是儒家思想把中国人毒害了，觉得百善孝当先，觉得多子多福。<br/><br/>这样，孩子一多，土地就紧缺，很多事情就必须受体制制约。<br/><br/>我觉得三个代表套现到这个层次上就好理解了。<br/><br/>把旧的东西，用不着的让外国人研究，比如恐龙。<br/><br/>没什么价值，也算文物？你偷？又不是金块儿。<br/><br/>为人父母的，有权利养孩子直至成人。<br/><br/>然后孩子再养他们的好孩子，如果反过头来养自己的老人，还要国家干什么？<br/><br/>中国一直就没停止过战争，明以前跟蒙古人长期作对当朝天子才在北京办公。<br/><br/>（现在蒙古人算个球啊）<br/><br/>现在北京地价这么高，应该迁都到福建，越近了台湾越不敢动。一动，全中国绝对不让。<br/><br/>就跟闹蝗灾一样，撒药都不好使了。<br/><br/>比如，文革时期，外国人再有先进武器也不敢惹。<br/><br/>最根本的------搞文学的就别再整儒家学说了。<br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/></p>

[此贴子已经被作者于2009-5-7 19:50:29编辑过]

暴风眼

该贴系为调侃，请大家不要当回事。<br/><br/>希望诸城文学能看到风生水起的新貌。

暴风眼

该贴系为调侃，请大家不要当回事。<br/><br/>希望诸城文学能不断看到风生水起的新貌。