第一个孩子要准生证是对道德的亵渎-----------------

汇元广告 · 发表于 2012-6-17 19:36:32

该改

guoguo200912 · 发表于 2012-6-19 09:35:45

专家说中国再不放开生育到2100年中国将剩2亿人不过现在专家也不大可信

常山派传人 · 发表于 2012-6-19 14:42:34

磨刀霍霍砍小猪发表于 2012-6-16 22:37
楼上的真不知道假不知道呀，农村人现在想生儿子都想疯了，我曾经见地拿着钱都交不上罚款的。你说他们愿意不 ...

不要人云亦云。个案不能代替整体，你说出诸城有哪个乡村，孩子普遍在两个以上（不包括2个）的？

革命者 · 发表于 2012-6-20 01:37:30

呵呵。。。。。。

真心无悔 · 发表于 2012-6-20 08:33:03

   人口素质和人口数量当然有联系，试想：在资源基本一定的情况下，是10亿人人均占有的多呢还是30亿人人均占有的多？当一个人吃喝都成问题的时候，会考虑孩子的素质问题？孩子如何能上得起学？
   控制人口数量是为了使现有的人口活的更好，而增加动物数量和这个目标是一致的，都是为了供人享用。这点不矛盾！
   控制本地人口出生率，吸引外来人口，是为了在资源总量一定的情况下，膨胀自己的城市规模，增加竞争优势！
   人口多少和富裕程度未必都成正比，中国和印度人口最多，我没感觉比美国和法国富裕，人口是社会财富的创造者，但同时也是占有者和消耗者！
   人口政策是一个动态的管理，随着社会的发展而作调整，建国前没有计划生育，是因为那是一个战乱年代，兵荒马乱、民不聊生，人的寿命很低，而常年战乱又加剧了人口的减少，所以放开生人口也不会膨胀到哪去，而现在和平年代，近70年没有大规模的战争，社会的发展，使人的预期寿命大大提高，人口的自然损失率很低，这种情况下再不控制，简直不敢想象！
   再多说一句，第二次世界大战后世界人口净损失了数千万，而其中青壮年占多数！

常山派传人 · 发表于 2012-6-20 09:05:36

退一万步讲，计生政策存在太多的不平等：1 首先是民族不平等，由于计生政策汉族人口比例不断下降，如果此项政策再持续30年，后果可想而知。2 城乡不平等，相对素质较高的城市人口却只能生一个孩子，而农村却可以1.5个，人口素质逆淘汰。 3 贫富不平等，当今社会，有钱人还在乎罚那几个钱？而真正没钱的也不怕，反正没钱，你罚吧。归根到底，最倒霉的就是咱们这些社会夹心层,还美其名曰：“中产”！！！

真心无悔 · 发表于 2012-6-20 11:15:23

   为什么我们的人口越来越多，生活却越来越好？？我告诉你是竭泽而渔，如果开采的力度再大点，我们的生活还会更好。但是这是不可持续的。说白了，是抢了子孙的饭碗！
   明朝的时候是没开采，要是开采了，也早就用完了，还有我们的资格享用吗？我不否认人是财富的创造者，但同时也是消费者。而所有财富的基础是粮食和矿石石油等，没有了这些，还有什么是财富？？自然资源的储量是一定的，开采不了几年了！
   一个国家是鼓励还是控制人口，是由这个国家的人口基数和生育观念决定的，西方国家即便是鼓励生，人家也不多生，而中国是你不让他生，他也抢着生，更遑论鼓励了。这就是生育观念的问题！俄罗斯倒是鼓励生育，但人口还呈下降趋势，没办法，你说一千道一万，人家就是不生！