收热损耗费？

小豆虫儿

回复 孩子妈 的帖子

如果收的这份钱真的能分给周围供暖的百姓的话还算公平！

小豆虫儿

回复 圆珠笔 的帖子

内部人员！

小豆虫儿

回复 俺是农村人 的帖子

太有道理了！政府美其名曰是为了让大家都供暖，可是有没有想过工薪阶层赚的那点工资，除了房贷，还舍得去供暖吗，100多平米的楼要差不多三千块呢。得三个月不吃不喝。真是为了让大家都供暖的话最有效的办法就是让大家消费的起！别在煤超风、压力大的、蒜泥狠，豆你玩的了。当然没有绝对的事情，有些人在中间楼层是想赚便宜的，可是收的这部分钱并没有补贴给供暖的用户哦？而且当温度达不到的时候热力给你退钱了吗？像我家供暖的交2800块大洋，可是温度就比不供高三五度，值得吗？

XCHSHYANG

小豆虫儿 发表于 2010-12-10 17:42
回复 俺是农村人 的帖子

太有道理了！政府美其名曰是为了让大家都供暖，可是有没有想过工薪阶层赚的那点工 ...

大家展开文明的辩论，我也想说两句。
上述大家是公说公有理，婆说婆有理，都很有道理的！
供暖气与不供暖气，我方观点还是以自愿为好！
1、个人所需的温度不一样，硬性供暖，有强买强卖之嫌！
有人说：我不需要四邻的高温，最好是装修时他做好保温，不要把他家的温度传给四邻，至于他们没做好保温，把温度传过来，我还要找他来!
2、豆虫使空调或其他的户生土暖气也好，假若他们有邻居不供暖（包括不用空调或土暖气）也要收邻居的热量损失费（沾光费）吗？
3、假若我们走在路上，呼吸了汽车排出的尾气，难道我们还要向车主要健康损失费吗？
4、作为热力公司来说，多一个用户，就多一份生意，多一份收入！用户越多越好，利润越大！
众所周知：
一是，送暖30户和200户的换热站的值守费相同，可以增加收入和减少开支；
二是每个换热站增加3----10户（根据换热站的规模）是一样的。按10户计算，每户3000元，三万元可不是个小数啊！
5、各人所处的地位不一样、处事的角度就不一样！我家有供暖的房子，也有不供暖的房子。供暖的房子我不要别人的沾光费！（要人家也不会给）：不供暖的房子我也不希望沾他人的光，他让我沾，我挡不住。
哈哈，社会就这么复杂！
杨白佬说黄世仁放高利贷，------是剥削；黄世仁说杨白佬没本事还，------就别借钱！

小豆虫儿

回复 XCHSHYANG 的帖子

就是呀，您说的很有道理。在说他们收那份钱也没有补贴给供暖的百姓啊，不还是便宜了热力公司了吗？

沧海一声笑77

解决这个问题最好的方式就是计量收费

小学生

回复 小豆虫儿 的帖子

你这么有钱，怎么不捐款盖希望小学？不去做慈善事业？？？守财奴！！！

XCHSHYANG

沧海一声笑77 发表于 2010-12-12 12:02
解决这个问题最好的方式就是计量收费

讨论的这个问题与计量收费没有关系！
是否计量收费与计费方法有关系，结果与是否低碳、收费金额有关！
现在的问题是不交暖气费的人沾了光的事!
就像你家做好饭，我闻到了香味是否要给你钱的问题！
吊起我的胃口来，我没有钱，净让我出口水啊！
谁家不愿意暖和和的，还不就是囊中羞涩，为了省钱？
说低碳是假，说节约是真！

XCHSHYANG

小豆虫儿 发表于 2010-12-10 17:22
回复 孩子妈 的帖子

如果收的这份钱真的能分给周围供暖的百姓的话还算公平！

如果收的这份钱真的能分给周围供暖的百姓的话还算公平！
你的这个观点也不对！
我们交的暖气费是由热力公司的蒸汽费+换热站的人工费及利润-----等构成。
热力公司是按流量把热能供给换热站的，换热站由个人承包，也是热力公司的协作单位（个人）。

XCHSHYANG

XCHSHYANG 发表于 2010-12-13 13:48
如果收的这份钱真的能分给周围供暖的百姓的话还算公平！
你的这个观点也不对！
我们交的暖气费是由热 ...

热力公司供热（蒸汽）是按表数收费的，这是个固定数。
换热站是否盈利，关系到用暖的户数、管理、及设备等因素。
按说，供暖不供暖，与不供暖的户无关！
是换热站与供暖业户的关系，也是买方和卖方的关系！
说到家，用暖方需要买暖气，换热站能卖着就卖，卖不着可以不卖！
怎么扯上不要暖的一方呢？
那不是邻居起火，殃及鱼池吗？

孩子妈

回复 XCHSHYANG 的帖子
今年供暖时间从去年115天延长到120天,取暖价格没变

沧海一声笑77

XCHSHYANG 发表于 2010-12-10 22:00
大家展开文明的辩论，我也想说两句。
上述大家是公说公有理，婆说婆有理，都很有道理的！
供暖气与不 ...

没黄世仁 ，杨白劳早死了

沧海一声笑77

垄断行业该死