超然台已初建成（很好看）

鲁★至★深

QUOTE:

以下是引用loveqch在2009-6-3 9:30:00的发言：

这建了个城门楼子哪里是个台的概念，而且建筑样式为明清风格，超然台是和苏轼有关吧？那就应该是宋朝的的风格，而且还弄个城墙上边，这明显就是城墙上的建筑.领导做个决定你也找个明白人问问，建筑细节什么斗拱，彩画了咱不追究，但是年代你最起码也要准吧？宋朝的东西你弄个明清的风格~没有文化真可怕！！！

专业人士啊，精辟！！！

鲁★至★深

QUOTE:

以下是引用loveqch在2009-6-6 22:16:00的发言：

谢谢楼上几位的支持，这个事情是仁者见仁，智者见智的事情。每个人的喜好，习惯不同，必然喜欢的东西不同，自然也有争论。
首先我想说明的是：现在建的这个台子是明清的建筑样式，不是宋朝的，苏轼会建清朝建筑样式的台子么？不会，所以他是清朝建的。建筑的样式大体分为：汉，唐宋，明清，这几个朝代。具体的判断为上边有述，如果有疑问可以再解答。
其次我一直认为建这个超然台我们要用发展的眼光来看这个事情，比如西安的大雁塔广场，现在已经被定义为西安人民的会客厅，她就是在大雁塔的周围重新规划了，既保留了大雁塔同时又给他赋予了时代的功能和特性。
我们如果做了个超然台，以一个大的整体来规划来考虑而不单单考虑超然台这个点，做一个从社会效益，经济效益双重考虑的事情难道不更好？
我在分析几点:(见笑，其实咱们谈都是空谈，因为这个事情咱们都管不了）
1 从区位来分析
这个地方是新利群，百盛，中百的中心点，如果在这个地方建设一个大型的城市中心广超无疑对这三个地方形成拉动作用，因为很多市民会在来到这个地方游玩后再去选择购物，而这个时候由于距离上接近，让三者的竞争加剧、
2 从周边环境分析
超然台如果以广场来建成后必然带动周边经济的发展，在广场的周边建设仿古建筑，建设古文化特色一条街，把字画，诸城文化特产，以及诸城特色饮食引入，那外地来诸城旅游的人就会有一个旅游目的地，就不用再去考虑到哪去买鸡架子，去买辣丝子。

凌晨一点了，对你的观点非常佩服。
大家同为诸城人，都希望家乡越来越好是勿需质疑的。
可现实是：
这就是诸城，我们的诸城。
相关责任人的水平只能达到在这个层面了，如果他们有你这个眼光，早就不用在诸城了，对吧。（这话绝没贬低的意思）。
反之，没给你挂上几片玻璃幕墙就烧高香了。
和西安及大雁塔更是差了好多个层面。大雁塔周围的规划的确让人赞叹不已，重点突出，视野宽阔，喷泉与遗址，时代与历史。。。
不扯了，睡觉。。。

↘嶒經Ｖip

贴个超然台的图

[此贴子已经被作者于2009-6-9 11:33:21编辑过]

快意刀客

苏轼可不知道超然台要建这么大，诸城特色

大头三十

QUOTE:

以下是引用loveqch在2009-6-3 9:30:00的发言：

这建了个城门楼子哪里是个台的概念，而且建筑样式为明清风格，超然台是和苏轼有关吧？那就应该是宋朝的的风格，而且还弄个城墙上边，这明显就是城墙上的建筑.领导做个决定你也找个明白人问问，建筑细节什么斗拱，彩画了咱不追究，但是年代你最起码也要准吧？宋朝的东西你弄个明清的风格~没有文化真可怕！！！

呵呵，这个超然台是有老照片的，是照着老照片在原址复原的！那个老照片我手头就有！

[此贴子已经被作者于2009-6-17 15:54:41编辑过]

大头三十

QUOTE:

以下是引用seasue在2009-6-3 9:54:00的发言：

农村土包子领导，就那个穷得行了。当年更不应该拆。金元清这些外人的朝代都挺过来了，军阀抗日这些战争也都走过来了，最后没想到毁在自己人的手里！哎！一声叹息！！！

斑竹知道那年拆的吗？

龍城遊子

QUOTE:

以下是引用seasue在2009-6-18 10:23:00的发言：
超然台毁于1947年
于谁之手为了和谐就不说了

此主题相关图片如下：untitled.jpg

唉，木办法，貌似他们是中国历史上毁坏力最强大的群体了…………

sy571

毕竟又建起来了，还是支持！

seasue

QUOTE:

以下是引用龍城遊子在2009-6-18 22:35:00的发言：

唉，木办法，貌似他们是中国历史上毁坏力最强大的群体了…………

和谐和谐！
虽然100年过去了，但是我们的原则没有变——莫谈国事

zhusongchen

QUOTE:

以下是引用loveqch在2009-6-3 14:14:00的发言：

宋代因为当时的烧砖技术不是很发达所以当时的砖很贵，墙多为三合土，这就造成了宋代的屋顶多为悬山，而且出翘和起翘在宋代都有了，汉代建筑的典型特征是直顶直檐，没有吻兽。唐代有了起翘但没出翘，而到了宋代出翘和起翘都有了。而明清烧砖技术已经很发达了所以可以看到明朝的万里长城都是砖包土的。普通农户家都可用砖来造房，所以到了明清斗拱以成为装饰物，没有承重作用。而清代把建筑分为大式做法和小式做法，大式有斗拱而小式没斗拱。而且因为砖墙不怕雨淋所以也就不用出檐来挡雨了，就是硬山。明清民居的典型特征就是：硬山结构。我们再看这个超然台：1.典型的硬山，首先宋代就没有硬山结构的房屋。2，从理解上没有吃透超然台的概念，超然台应当是苏轼这种文学家在上边吟诗作对之所，建的应该通透，具有视线上的发散处，而这个却建成了城墙环抱的的概念，在城墙上建了三个房子，这事典型的城墙上做卫戍防守用的，而且建筑的等级不高是给小兵用的。可以说这个设计者就是照着一个城墙做了这么个东西，毫无去体会的设计。
个人的理解：1.超然台应该是以台为中心的城市花园广场，具有地标性建筑的特点。我们可以再技术上做创新比如：消防，用电，排水等设施。但是在建筑风格上一定要突出宋朝的风格。不能让外地人来看：苏轼是宋朝的你们咋给弄了个明清的，以为咱诸城人都不懂。
2.现在诸城没有一个城市街心广场，应该以超然台为核心打造一个环境优美，具有浓郁地方特色供咱诸城人休闲的好地方，超然台应以4.5层楼高为宜，旁边没有高层建筑，形成视觉上的中心点，旁边广场可以建成苏轼在密州的展示，有雕塑小品，体量不易过大，而且园林布局为中国式园林，但是有所突破，把尺度变大，以适应现代社会的需求。
就说这些吧，已经建成了，已成定局。领导的决定，不过我们设计院去年给宁夏省委书记汇报方案，就是以前的那个山东副书记陈建国，做一个博物馆设计，最后还是采纳了我们的意见。不一定是领导的责任，设计者用不用心还是一方面，那时候如果说征集设计方案，咱不要钱也得给家乡出份力~~

说得很好，非常有见地。

seasue

超然台毁于1947年
于谁之手为了和谐就不说了

华丽

QUOTE:

以下是引用seasue在2009-6-19 8:58:00的发言：

和谐和谐！
虽然100年过去了，但是我们的原则没有变——莫谈国事

      呵呵 一直不明白 为啥我们作为国家的主人，却不能以主人翁的姿态去谈论国事

广告

QUOTE:

以下是引用loveqch在2009-6-8 16:33:00的发言：
再过两三年 诸城高楼耸立 登上超然台 四周环楼  诸城超然谷诞生

诸城这几年确实发展的比较快，一些我小时候玩的地方都没了，狮子湾，体育中心，电影院~~都留在记忆里了。

呵呵！知道狮子湾。现在青岛吗？

随风逍遥

虽然投入了很多钱，但要做为旅游景点吸引外面的游客来诸城还有很大欠缺啊
1、做为旅游景点，停车厂太小。没有足够的停车位只能做为诸城人自己游玩、锻炼的去处。就算是搞个主题活动场地
     也显得太小。
2、道路太窄。旅游车的在新修好的北关路上行驶，两部车就堵得满满的。
3、与周边环境极为不协调。

尘亮

不论怎么说超然台是建起来了，卡那条路上再扎起帐子来，就有点不伦不类了。