[原创]大有大无苏东坡

红楼望月 · 发表于 2007-5-28 22:47:00

呵呵。楼主，就凭你这名字，我就知道你是相信刘心武胡说八道的人，来跟我讨论苏轼，你恐怕还要再读几年书。

得承认第三条是记错了,因感即兴而发没核实非蓄意找作者不是.楼主列的其他几条本人还都是知道的,尤其对郭的这一堆头街.我想只要上过高中的人都知道的,虽观念相去甚远但不想争论了,.前四条还算是有理有据的理论.后一句却有些无厘头有失斯文了,不喜欢刘心武大可以从学术方面争论,一句胡说八道也不会显示出自己的见解更高明抑或更透彻.本人细读过刘心武的这本书,也不赞同他很多观点,但是对这个名字却是喜欢极了因此就用了,.呵呵,仅此而已.楼主学识之高,修养之深,用笔之之力透纸背,小可可能多读几年书\多涂几年鸦也不见的能望楼主之项背.单纯苏轼研究几年想必有些夸大,我想只要我愿意,从网上搜来文章研究三天就足够了.这不是什么开创性的学问,充其量在知识性的东西之上用自己的理解力或深或浅的臆测一番罢了,无神秘可言,研究苏轼方面楼主还算不上专家......这方面我还是信服康震教授,呵呵,当然不是小看你.呵呵,不管怎么说还是很喜欢楼主这篇文章的,包括前面写的关于李贺的文章,还是希望常看到楼主的力作.

红楼望月 · 发表于 2007-5-27 12:18:00

难得好文,又细读一次.不过有几处不敢苟同.1、

到近现代罕匹其才的郭沫若

怀疑的原因也不是因为郭现在成了饱受争议的人物，但罕匹其才用了他身上有些过“大”了。2、

毫不夸张地说，如果历史上不曾有过苏东坡，也许就不会有眼前的你、我、他。

俺觉得余秋雨那点都好，就是泰然自若的下些让读者惊心动魄的言语这点很不好，作者在这点和余走得太近哈。3、

苏东坡又给司马光写了墓葬的神道碑，两篇文字历数司马光的高风亮节和忠信爱民，内容多有重复。苏东坡这样不厌其烦地给一个并非血亲也并非有恩的人，这么下力气树碑立传，根本没想过他们曾经是政敌，他曾经因为这个人而放了离开朝廷。

并非是无缘无故！！司马光对其有知遇之恩。王安石倒台司马光上台就先调苏回朝廷，苏也差一点就当上了宰相。看看康震教授讲的就会知道了。4、虽为美文，但美中不足，作者笔下的苏成了有光环的圣人．苏本人并非是实无可挑剔的完人。只要是活生生的人就会有缺憾，一例是苏对身边侍妾始乱终弃的事不少不少的．．．百姓、文人接受他乃至称颂就是接受其缺点的前提下的，没有必要将其完美化．

非常道 · 发表于 2007-5-26 17:37:00

道可道，非常道！

艳琴 · 发表于 2007-5-26 17:04:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用颜青在2007-5-26 16:30:00的发言：   5月25日，四川省眉山市政协主席苏灿率领考察团到诸城对东坡文化进行了考察，并与诸城市政协签署协议，建立友好政协，互相交流东坡文化研究成果，邀请对方参加本地开展的有关东坡文化的重大活动。 </div>这事我知道，他们从陕西凤翔出发，经河南河北到山东的，一路沿着东坡的足迹走呢。

小玩月楼主 · 发表于 2007-5-26 17:05:00

一句调侃而已，小心火大伤身啊！ [em07]

艳琴 · 发表于 2007-5-26 17:02:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用小玩月楼主在2007-5-25 14:14:00的发言： 恭维谈不上，俺说苏子是黄钟大吕！嘎嘎！！</div>[em16][em16][em16]

颜青 · 发表于 2007-5-26 16:30:00

  5月25日，四川省眉山市政协主席苏灿率领考察团到诸城对东坡文化进行了考察，并与诸城市政协签署协议，建立友好政协，互相交流东坡文化研究成果，邀请对方参加本地开展的有关东坡文化的重大活动。

[此贴子已经被作者于2007-5-26 16:30:50编辑过]

艳琴 · 发表于 2007-5-29 20:15:00

不喜欢刘心武大可以从学术方面争论,一句胡说八道也不会显示出自己的见解更高明抑或更透彻.单纯苏轼研究几年想必有些夸大,我想只要我愿意,从网上搜来文章研究三天就足够了研究苏轼方面楼主还算不上专家......这方面我还是信服康震教授,呵呵,当然不是小看你.研究红楼梦的专家车载斗量,刘心武不过是走火入魔的一个而已.单纯从书名来说,到很有诗意,可惜那是学术文章.如果从网上搜点就可以成为学者,你也太贬低康震了吧？请问苏轼的文集看过吗？请问看过多少研究论文？请问三天你能看多少万字？呵呵，三天的时间，你连苏轼的文集也看不到1/3，如果把学术研究看成如此容易，还佩服康震干什么呢？有的人研究了一辈子还没什么成就，倒不如楼主三天的时光过得值得？我当然不是专家，不过偶然涉足了这个领域，在许多真正的学者那里，我还只是个孩子，充其量是把别人嚼过的梨渣再检查一遍而已。至于说到苏轼研究专家，我到是觉得曾枣庄、周先慎、东方龙吟的研究更深入一些。

[此贴子已经被作者于2007-5-29 20:16:22编辑过]

小玩月楼主 · 发表于 2007-5-30 11:17:00

任何研究都是一家之言。姑枉听之，姑枉信之。

风中渴望 · 发表于 2007-5-30 09:28:00

哦，东方龙吟这个名字很熟悉，记得他好象来诸城推过自己新出的有关苏东坡研究的套书全套八本吧，好象来的时候只带六本。感觉楼主文章中的许多观点和他是很相近很相近的，书我没买，只是有幸听了他的一次讲座

艳琴 · 发表于 2007-5-30 16:10:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用风中渴望在2007-5-30 9:28:00的发言： 哦，东方龙吟这个名字很熟悉，记得他好象来诸城推过自己新出的有关苏东坡研究的套书全套八本吧，好象来的时候只带六本。感觉楼主文章中的许多观点和他是很相近很相近的，书我没买，只是有幸听了他的一次讲座</div>我跟所有研究苏轼的专家都只是文字上的交流，一个也没见过，到不如楼主能与名人有缘，不过，最近好像有人想请我去参加个学术会议，期间就有龙吟，也许能认识一下他，但是，人家未必认识我，一相情愿而已。我佩服他的是他能脚踏实地的考察，倒不是观点与我的是否一致，我有什么资格跟人家攀一致呢？

烟在 · 发表于 2007-6-1 09:07:00

诸子百家，情也燥狂，爱已燥狂。优雅中还会趟一湾浑水的深长

就要自行车 · 发表于 2007-5-31 22:34:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用艳琴在2007-5-31 21:21:00的发言： 那要看对什么人，对你这样的，就是多读一辈子书了。</div>呵呵，斯文扫地了不是?!跟乡下泼妇恼了撕破脸吵嚷没什么区别!可悲!

就要自行车 · 发表于 2007-5-31 22:39:00

涵养不够，用心学学苏东坡吧,别一味照搬别人的东西了."研究"苏,难道还学不到他那些宠辱不惊?啧啧.别一急了就毛,就拎"砖头"找人砸.安静些.涵养些.

艳琴 · 发表于 2007-5-31 23:05:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用就要自行车在2007-5-31 22:39:00的发言： 涵养不够，用心学学苏东坡吧,别一味照搬别人的东西了."研究"苏,难道还学不到他那些宠辱不惊?啧啧.别一急了就毛,就拎"砖头"找人砸.安静些.涵养些.</div>呵呵，请你拿出个原创作品，哪怕是你说的一味照搬的，再来跟我讨论苏东坡。既然是来给别人助拳的，总得拿出点象样的东西吧？

[此贴子已经被作者于2007-5-31 23:05:42编辑过]

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创]大有大无苏东坡

新年送“福”

吉祥兔

原创先锋