谈谈大家都买不起房的问题本质

卫生厅

很少发言，不过看了好多人的言论，我是不是可以理解为，中国法律应该规定自出生起，每个人就应该居有其所，可以过衣来伸手饭来张口的生活。不用劳动，不用工作。
　　 并且居有其所的所，还得是自己想住哪里住哪里。

花满窗

回复 卫生厅 的帖子

政府在尽最大努力，创造一个公平的环境。这就够了

花满窗

回复 卫生厅 的帖子

还是那话，现在我们国家，缺乏健全的制度。公平的环境。

卫生厅

现在谁没房？
　　
　　家家有房，难道北京工作，就要北京有房吗？
　　
　　那人人到北京工作，生活，做生意，就要人人必须有房？这是哪家逻辑？
　　
　　不讲道理，眼高手低的人！

花满窗

回复 卫生厅 的帖子

我们不纠住，外地人，在北京买房了。还是立足诸城吧

卫生厅

回复 花满窗 的帖子

这是一个道理。诸城也是分层次的。诸城市区的房子也不是你想有就能有的。

在诸城买不起只能回乡镇，再就是回社区和农村买啦了。怎么不对啦？？？难道你认为你应该在诸城市中心买就对啦么？

卫生厅

卫生厅 发表于 2011-4-28 22:03
在诸城买不起只能回乡镇，再就是回社区和农村买啦了。怎么不对啦？？？难道你认为你应该在诸城市中心买就对 ...

卫生厅

  我们一直有一个不切实际的伪命题：人人买得起房，而且是产权房。始于杜甫的国人梦想，在上千年的中国都在广布传送。但是，我们已经高速走向市场经济，这种原始共产主义的梦想，已经越来越被高速发展的市场进程所取代。

卫生厅

不过我真的好奇如今的房屋质量，让房子能有多少保值的价值？目前看来商品房寿命可能也就二三十年，我们中老年时必然也面临着再次置业的问题，到时还款能力肯定大幅下降，保障性需求又很强。

国家收割百姓和中产的意图太明显，我认为楼市的辉煌时代过后，也即楼市进入平稳缓慢增长时，国家很可能会出台房产税，进行再一次的收割。届时保有现有房产的代价也会比较大。

很多人买房子都想留给后代一个财产，但不知ZF到时会不会财产税与国际接轨。。。

总体的感受就是，历史就是轮回，真的如古人云：兴，百姓苦；忘，百姓苦。

以为自己辛辛苦苦挣来的东西，得花更大的努力才能持有。劳心者治人 劳力者治于人。

想要相对财富自由，也许得跳出这个阶层吧

湖边芦苇

卫生厅说的有道理。{:1_109:}

卫生厅

任志强：人买房你也想买房，你有毛病

　　事件回放：2009年3月份，华远集团董事长任志强撰文道：“如果你不是中收入或者高收入阶层，你就别在这谈房地产市场，这个市场和你没有什么关系……我收入低我买不起房子了，买不起就买不起，国家没有说你买得起啊。中央文件说你要靠政府帮助或者住廉租房啊。是不是我们市场发生了变化呢？我们没有发生变化，是人们期望值发生了变化，看到高收入家庭买了房子，有了巨大的家庭财富，低收入家庭也想拥有这个财富，所以老觉得经济适用住房和廉租房不过瘾，所以在网上说说，在媒体上也说说，我也要一套商品房，你有毛病！”

　　点评：确实，买房子是绝大多数人的愿望，但这种大事，注定了是要量力而行的，假如你耗尽所有身家也买不起一套房，那么转其他思路解决居住问题吧，例如选择政府的各种保障性住房或者租房住，也未尝不可。

卫生厅

我对任志强很反感，反感的是他作为一个非规范市场经济中依靠垄断特权获得利益的房企老板对待弱势阶层那种居高临下的鄙夷，无论从道德的角度看，还是从公平的角度看，他都没有这个资格（近来他的态度有所改变）。但我对那些从极左的角度攻击任志强的人更反感。那些老左们简直是满脑袋浆糊。他们把毛时代理想化的那种奴性意识尤其令人憎恶。

卫生厅

什么是乌合之众？乌合之众指的就是那80%的普通人或被统治阶级。既没有发言权，亦没有决定权，更没有操纵控制权。人多势众，浩浩荡荡，却永远不会团结，目光短浅且不会为长久利益而做出暂时的整体调整。面对困难和诱惑，一定会被分化瓦解的那一群人。

卫生厅

　博弈论：一帮小蚂蚁在这种博弈力量“不对称”的前提下，讨论这个趋势，分析那个走向，都是很可笑的。你的结局早就被你的社会地位、阶级地位所决定，站在奴隶的平台上，意淫主人的思维，最终不过是春梦一场

卫生厅

你以为自己是在和某种力量博弈，而实际上你只是在和自己过不去，没有任何人在与你博弈，博弈首要条件是“对手”，你恐怕连“对手”这个范围都挤不进去。玩博弈论，先问一问自己是否算棋手，焉或是旁边卖煎饼果子的。正如：没有钱交首付的人在这里讨论房价，是没有意义的，连分母都不算。