卑鄙女在网络持续嚣张 欺网民骗同情耍尽伎俩

龙城毛哥哥

5 小时前
wfzclsr
人真不知道知足。守望家园建议的条件，也是他作为网民的一厢情愿，开发商能接受吗？就是这个条件，哭泣的城市们还群起而谩骂，真是人心不足蛇吞象。那你等着吧，我们拭目以待，看你们最后以什么样的结果收场。

朗朗乾坤啊

   楼主洋洋洒洒的、这么卖力！多大仇啊？
      看小帽帽扣的
                     

咆哮的狮子

我很善良 发表于 2014-10-3 19:34
身为局外人，我说几句废话，都别在这里吵吵啦，吵下天来也不管用，不是已经诉诸法律了吗？那就等法院判决吧 ...

我对社会的人情世事比较了解的！
法院也不是万能的！
这个案子对法院来说，
也是很棘手的！
这里面不会没有人情、道德、关系，
还有压力、面子等掺杂在一起！
法院说句话，
钱就跑出来了！
至于往哪里跑，
这就要看法院的了！
这就是法院的法槌迟迟不落的原因！

那一抹哀伤

人心都是肉长的啊。

东方之2014

    一直关注这个事情，开始觉得住户是煽情，后来不见开发商回应觉得真的是开发商做的不地道。现在看事情基本清楚了，就是这俩破楼被房地产商开发了，补偿条件基本满足了原住户的要求，所以大部分住户都搬迁了。但房地产商的拆迁手续也许还不全，但这个时候拆迁户中出现了一个钉子户，是狮子大开扣的钉子户。
   希望山东出台新的拆迁条例，只要百分之80的居民同意就可以拆迁，不能让钉子户耽误大家住新房子

小光棍子

关注

我很善良

唉！悲哀的法律。

朗朗乾坤啊

“希望山东出台新的拆迁条例，只要百分之80的居民同意就可以拆迁，不能让钉子户耽误大家住新房子——高明！”
    ——估计山东不可能出台这样的条例吧？你见过哪个地方的条例敢明目张胆地对抗法律？！
     那有钱人基本就有立法权了吧？见过某些地方的贿选了吗？每人发现金100、200的，那可是连选票都可以购买了的！

   《中华人民共和国宪法修正案》：宪法第二十二条、第十三条“国家保护公民的合法的收入、储蓄、房屋和其他合法财产的所有权。”“国家依照法律规定保护公民的私有财产的继承权。”修改为：“公民的合法的私有财产不受侵犯。”“国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。

wfzclsr

       疙瘩汤和灰太狼们说来说去，无非是为了房子。如果早得到了127平方的房子，也就没有什么非法拆迁的说法了。建议适可而止，双方坐下来谈是正理，各退一步海阔天空。建议别提什么非法拆迁了，如意花园那一大片手续缺不了，老体委两座小楼恐怕当时还是求着开发呢。其他住户都按协议搬进新楼了，你还让古稀老人独自守着破楼中的一套旧房一辈子？体委的那两栋旧楼夹在如意花园小区的中间，如意花园那么大的小区有拆迁手续，唯独中间这块飞地没拆迁手续？谁信。再说，不管你要86平方还是127平方的房子，比旧房多出来的面积要花钱买，你住多大的房子就要花多大的钱，你住了86平方还是127平方，你在利益上并没吃亏。在签回迁协议时，按照“同等面积置换、多余面积找差”的原则，大房型小房型任挑，只是你说晚了，人家没有127平方的房子了，你就闹开了，这毫无道理。

那一抹哀伤

这些人贪得无厌啊

大爱诸城

逞一时之能，图一时之快，你是在帮忙还是添乱！不要一错再错，三思！

ID不存在

都是钱闹的，谁说谁有理

东方之2014

朗朗乾坤啊 发表于 2014-10-4 08:40
“希望山东出台新的拆迁条例，只要百分之80的居民同意就可以拆迁，不能让钉子户耽误大家住新房子——高明！ ...

    上海已经出台这样的条例了，旧楼房拆迁不是单独涉及你自己的私有财产，因为一个楼上还住着别人，一个楼上大部分人同意了就你觉得赔偿低，难道别的住户是傻子。你要是平房就好说，直接修改小区设计图纸，把你的房子撇一边就行了，诸城已经有好几个小区这样办的，拆迁户是平房不满意拆迁补偿，开发商直接把你的平房撇一边，人家不拆迁就是了。你是楼房，典型绑架一个楼上别的住户的利益来满足自己的私欲。
    最反感这些狮子大开口的钉子户。你要是赔偿低了一定支持你，但狮子大开口的钉子户的确可恨。直接把楼推倒就行了，和她瞎叨叨

东方之2014

东方之2014 发表于 2014-10-3 23:32
一直关注这个事情，开始觉得住户是煽情，后来不见开发商回应觉得真的是开发商做的不地道。现在看事情基 ...

这个问题与私人财产还是有区别的，因为她是一个楼房，这个楼房还住着别人，这就涉及到一个公共利益的问题。她要是平房，开发商还真的不能强拆，但这个楼住着太多的人，她只是其中的一小部分，她这样的要求就涉及绑架大家的利益来满足她的私欲。所以这样的拆迁只要绝大多数人同意，就得少数服从多数

朗朗乾坤啊

东方之2014 发表于 2014-10-5 11:31
这个问题与私人财产还是有区别的，因为她是一个楼房，这个楼房还住着别人，这就涉及到一个公共利益的问题 ...

1、你所说的那个条例不过是一个草案，尚在征集意见阶段；
2、就是这个尚未正式出台的草案，也是基于“为了公共利益的需要”，也就是说实施征收、补偿的主体只有一个,那就是政府。而不是开发商。

总则
第一条为了规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人的合法权益，制定本条例。
第二条为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。
草案明确：只有为了公共利益的需要，方可实施房屋征收工作。

   ……

    实施征收、补偿的主体只有一个,那就是政府。

   ——据记者了解,新版草案在明确这一点的同时,还明确了房屋征收部门可以委托有关单位承担具体工作,如入户调查、与被征收人谈判等,但该单位不得以营利为目的。

    明确政府征收,是对现行操作的彻底颠覆。“把政府推到了前台。”

    现行的制度设计,政府是作为中间人,由拆迁人即开发商向政府申请拆迁许可,获批后由开发商实施拆迁。而成为拆迁主体的开发商,为了追求利润最大化,往往尽可能压缩拆迁补偿,加快拆迁进度,致使部分地区恶性事件时有发生。

    按照草案,今后不允许开发商或者拆迁公司参与搬迁,这意味着以后拆迁许可证将彻底退出历史舞台。