和平街重大事故后续

知足常乐Q

{:soso_e132:}

wuhefeng

调解员认为，死者本人和某单位就外墙清洗签订了安全协议和工程进度协议，且死者与该单位的关系是一种承揽合同关系。根据相关法律规定，承揽关系中承揽人完成工作有自主权，在完成工作过程中造成自身伤害的，定作人不承担赔偿责任，因此死者本人在此事件中应付主要责任，但适用公平原则，该单位对受害人具有相应补偿的义务。通过调解员耐心劝导，在得到死者家属认可的情况下，该单位考虑其家庭的实际困难，从人道主义角度对死者家庭进行救助，最终得到家属谅解。

wuhefeng

如果我是饭店方，对这种讨钱方式我绝对不妥协，只要不是请他们义务帮忙，不是饭店员工，那么饭店就没有责任或者很少责任，我只会等法院判决，虽然同情他们遭遇，但那是人情，不是责任，当然可以找律师早理清自己责任，该赔多少就多少，不接受就去起诉，法院判多少算多少。处于人道主义，可以在判决后适当补偿一点，但那是人道，家属应该感恩。现在给他们1000万可能不嫌多，都认为是应得的。

愤怒的大菜刀

扶淇河畔 发表于 2014-6-10 16:48
承包商如果没有相应的资质，工地和承包商承担连带赔偿责任。不知道这家宾馆和他们有没有合同，承包者有没有 ...

发包方如果把工程承包给了没有资质的承包商，发生了伤亡事故，可能同样难逃其责！

schr

{:soso_e129:}

经济实用男

wuhefeng 发表于 2014-6-12 20:55
如果我是饭店方，对这种讨钱方式我绝对不妥协，只要不是请他们义务帮忙，不是饭店员工，那么饭店就没有责任 ...

为啥不早协商呢？

被风吹落的叶子

wuhefeng 发表于 2014-6-12 20:55
如果我是饭店方，对这种讨钱方式我绝对不妥协，只要不是请他们义务帮忙，不是饭店员工，那么饭店就没有责任 ...

说的什么话，毕竟是两个活生生的人啊，人命是多少钱都买不来的。钱与命没有可比性。