“交警PK法院”事件该如何收场？

老车夫

“交警PK法院”事件该如何收场？这还得先查明基础事实，裁判的基础性原则就是“以证据为依据，以法律为准绳”。违法主体和公然说谎的执（司）法人员，也该尝尝法律责任的滋味。
　　陕西华阴市法院依据生效法律裁定，在山西五台县执行查封、扣押任务，案件标的物31台工程车行至山西原平市时，被该市交警在没有出具扣留凭证的情况下，以无牌照为由强行扣留。华阴市法院数次交涉未果。这场“交警PK法院”的大戏，引来不少网友的围观。

都很牛气，
估计会有人做牺牲品！

老车夫

法学教授、律师观点

“交警行政权不得干预法院司法权”

交警是否有权扣押法院执行的标的物？西北政法大学经济法学院教授强力认为，任何单位、任何个人应服从、尊重生效法律裁定，维护司法的权威，作为案件标的物车辆位移时，交警有没有权力检查，检查后有没有权力扣留，还需要进一步商榷。

陕西振洪律师事务所律师王洪认为，生效的司法裁定具有公共约束力，不仅仅只约束当事人，各级单位也应当遵守，原平交警依据交通法扣押涉案车辆，其行为是行政权力，但这个行政权力是具有不确定性的，如果当事人提起行政复议，交警的这个行政权力有没有效，还是个未知数，还有待于法院的裁定。“原平交警阻碍生效法律裁定的执行，其行为已经构成违法，造成严重影响的可导致犯罪，人民法院对扣留案件标的物（车辆）的交警可依法采取强制措施，包括拘留和罚款。”王洪说，“这是典型的行政权力阻挠司法权的案例，交警的行政权不得干预法院的司法权。”

交警有些骑虎难下了！
最终的裁决权还是在法院！

老车夫

执法碰撞”双方很尴尬

昨天上午，原平市公安局开会研究此事。

原平市公安局政委魏月星表示，华阴市法院执行涉案车辆的执法行为没有问题，但31辆无牌照的涉案工程车上路行驶，要不要考虑安全问题是会议争论的焦点。

魏月星坦言，法院和交警“执法碰撞”的确令双方都很尴尬，公安局已责成交警大队积极与华阴市法院联系沟通、协商，妥善处理此事。同时，也要求交警大队认真自查有无违规情况。

这就是碰了茬上了！
交警是自找麻烦！
一旦上级法院作出行政赔偿，
交警大队就打不起饥荒！
跨省长途运输31辆工程渣土车，
不是一般的车能拉的！
估计法院不会服输让步的！

sdwfwxw

{:soso_e172:}

百万集团

交警纯是吃饱了撑的，闲的蛋疼。

老车夫

anc123 发表于 2014-7-18 22:56
真的碰茬上了

{:soso_e179:}

跨省长途运输大型渣土工程车，
是一笔不小的额外开支！
法院再给当事人出路子，
起诉法院和交警，
那就热闹了！

凤凰庆典

“交警PK法院”事件， 两个大盖帽打官司！

识字班

生效的司法裁定具有公共约束力，
不仅仅只约束当事人，
各级单位也应当遵守，
原平交警依据交通法扣押涉案车辆，
其行为是行政权力，
但这个行政权力是具有不确定性的，
如果当事人提起行政复议，
交警的这个行政权力有没有效，
还是个未知数，
还有待于法院的裁定。

识字班

原平市交警阻碍生效法律裁定的执行，
其行为已经构成违法，
造成严重影响的可导致犯罪，
人民法院对扣留案件标的物（车辆）的交警，
可依法采取强制措施，
包括拘留和罚款。

总统府

这事很可能内部上传到最高法，
也有可能传到中纪委老王那里！
刚刚召开的中央政法会，
习总还是要求依法治国！
收审的省部级贪污犯，
最终还要走司法程序，
可见习总对司法的关注性！
最近，
基层法院和检察院（县级），
上收至省高级两院管理，
争执了30多年的司法独立，
现在落实了！
可见当今政治局之力度！

布丁李

静观其变

听琴的牛

狗咬狗，一嘴毛。

mingde866

{:soso_e147:}

十年修得同船渡

{:soso_e122:}