自媒体，有1200万人在假装记者

扶淇河畔

自媒体，有1200万人在假装记者
2017-07-25 玉东观察
艾媒咨询发布的《2016年App与微信公众号市场研究报告》显示，2016年中国微信公众号数量超过1200万个，60%的微信公众号坚持更新内容，受用户持续关注的微信公众号占比仅为10%。

2016年中国微信公众号数量超过1200万个，相比2015年增长46.2%，预计在2017年将增长到1415万个。艾媒调查结果显示，52.3%网民使用微信公众号获取最新资讯。各行业微信公众号不断增多，网民已将公众号内容作为了解信息主要途径之一。

10万+，正在毁掉新闻行业，毁掉互联网


有人说，这是一个“内容为王”的时代；

而我认为，这是一个把“内容逼成生意”的时代；

信息传播，正在变成一门性价比极高的生意，首先击垮的就是100年来形成的新闻传播体制。

回首从前，在传统媒体为主导的时代，虽然新闻行业依然有许多需要改进的地方，但是至少还是有很多新闻工作者在追求真相；

然而在自媒体盛行的时代，我们惊讶的发现“100000+”成了所有自媒体人梦寐以求的追求，有人喜欢搞怪，有人公开发牢骚，有人喜欢危言耸听，一篇篇简单粗暴、哗众取宠、撕逼骂街的文章，正以迅雷不及掩耳之势撕裂着社会。

它满足了我们的猎奇、需要发泄的欲望，让我们上瘾、不可自拔。我们自古以来喜欢围观、跟风、人云亦云，这种特点在互联网时代得到了极致的发挥。

当真理还在穿鞋的时候，谎言已经走遍半个世界。



10万+，不仅成了新闻人、媒体人的魔咒和梦魇，更让无数的“能人志士”义无反顾的奔波在追求10万＋的大道上。

大部分自媒体的本质，都是一桩生意。做生意的思路是以最小的投入博取最大的回报，而且最快的回报，因此当一件大事发生的时候，大家不是去前线探究真相，而是喜欢猜测和评论，因为记者奔赴前线需要太多的人力、物力。于是，大家比拼的就不再是谁先快速报道真相，而是谁得出一个惊人的结论。

传统媒体养记者，自媒体只养段子手。于是当很多传统媒体被自媒体干趴下的时候，我们也惊讶的发现：在赶往新闻现场的记者越来越少了。

一位评论人曹林说：

“自媒体太多，记者太少，事实不够用了。”

这就是国内新闻媒体的尴尬：评论过剩，预测过剩，事实的传输能力严重不足。

自媒体对热点如饥似渴的追逐，为了博取关注度，他们成了新闻事件的“远距离救火员”。以更快、更煽情、更刺激、更负面、更主观、更狭隘、更意见化而迅速传播，这伤害了新闻传播的职业道德，没有自律何谈自由？

于是，整个社会都生活在一种惶惶不可终日、听风就是雨的状态里，这也是人心不安和浮躁的一大原因。

而与此同时，很多记者、媒体人也被外界教唆着去创业做自媒体了，这样的案例数不胜数。

10万+，是“内容创业”的原罪。

媒体，是社会的眼睛。

如今，自媒体越来越繁荣，但媒体已不复存在。

不错，这是一个百花齐放的时代，但是当一个记者不辞劳苦的去现场采访，还要承担相当的现场风险，所写报道的传播量还不如某个自媒体、大V、明星等等随便抛出来一个段子的时候，这是是时代的可悲。

以微博为例，它几乎全部沦为明星抒情的平台。如果你是一个普通百姓，即使家里着火了，也不会有人去理会你；如果你是一个明星，哪怕随便放一个屁，都有很多人跟着去闻。

如今，中国的明星那么多，大v那么多，拿到投资的段子手团队也那么多，你见过哪个自媒体是以报道真相为己任了？你见过哪个自媒体是以舆论监督和追逐真相为理想了？全部都在吹嘘自己的估值！他们的重点不再是写好一篇报道，而是研究如何能出来一个10万＋……

以前是没有调查就没有发言权，而现在是没有粉丝就没有发言权，你不觉的这太荒唐了吗？

这是知识界觉醒的时代，也是新知识分子登上历史舞台舞台的时代，但是这也是一个魔鬼被唤醒的时代。

我最受不了的是不断的有自媒体宣传自己拿了多少多少投资，估值多少多少，是什么让你们那么光明正大的出卖节操？


我们一定要记住，一旦媒体商业化，被资本所绑架，媒体就将成为资本的帮凶，我们的眼睛也就被蒙蔽！

它们宁可把钱花在如何创作出更牛逼的“段子”上，也不可能把钱花在如何真正的给我们带来“真相”上。尤其是那些积累了一定粉丝，就去拉投资的营销账号，它们到最后必定是利益集团的代言人，是资本扩张的垫脚石。

水木然认为：媒体以追求真相为最终目的，而自媒体以追求利益为最终目的。这才是两者的最根本区别。

有人说存在即合理，只要满足了大家需求就是有价值。按照这种逻辑，黄赌毒都是人的需求，都是我们应该发扬光大的。

《乌合之众》这本书是研究大众心理学的经典之作，作者就极其深刻到了意识到一件事：影响大众的，并不是事实本身，而是它扩散和传播的方式。掌握了影响群体想象力的艺术，也就掌握了统治他们的艺术。

因此，这本书的最核心观点成了：群体最渴望的不是自由，而是被奴役。于是沉默的大多数会变成了随意便被引导的媒奴。

这句话可谓一针见血，一语道破天机！

凡是一味顺从我们内心需求的东西，总有一天会堆砌起来把我们埋没。那些无限附和人们欲望的东西，早晚会把大家推向深渊。

只有坚持给我们警醒和明示的事物，才是推动社会进步的力量。

就像这篇文章，我明明知道它不会改变什么，但是我还是想表达出来，因为我们需要更多的、足以惊醒我们的真相！

当每个自媒体都想从帽子里变出兔子，已经没有记者在赶往新闻现场的路上了！
这两天是网络评论员们的蒙难日，他们前仆后继一波接一波地掉进同一个坑里。这个坑就是武汉店主斩首血案。由于案情多次反转，先是武汉晚报进行了简单报道；很快网上传出更多信息，包括红星新闻根据目击者证词，悲剧起因于店主姚某多收一元且出言不逊，胡某用菜刀将姚某斩首；随后封面新闻披露胡某是精神病；最后澎湃新闻引述武汉警方的说法，血案不是因为吃面，而是胡某去姚某店铺面试引发口角所致，几乎每一轮信息披露都引起网络评论员的火速跟进，很快又在下一轮“事实”面前被打脸。打脸声是如此大珠小珠落玉盘，评论人佘宗明干脆建议大家闭嘴：“面对真相未明的悲剧，节制我们旺盛的表达欲就是最好的表达”。另一位评论人曹林则说：

“自媒体太多，记者太少，事实不够用了。”

实际上曹林点出了目前国内媒体生态的结构性问题：评论过剩，二手信息过剩，新闻事实的生产能力严重不足，具有一锤定音的专业能力与公信力的新闻机构严重不足。武汉店主斩首血案，本来就是一条简单的社会新闻，却弄到一唱三叹多次反转，也证明了新闻生产能力的窘境。

前不久攀枝花市委书记遇刺案，信息爆出后，各路自媒体和评论人纷纷蹭热点，我的一位同事在朋友圈发问：现在还有10位记者在赶往攀枝花的路上吗？

我意识到这个问题是在2015年夏天，天津滨海***案。当时也是各种自媒体纷纷推出猜测和分析，唯独来自一线的新闻报道显得非常稀缺。我不免暗想：记者都到哪里去了？

Where have all the flowers gone，花儿都到哪里去了——记者都到哪里去了，新闻媒体都到哪里去了？

前两天，我的一位调查记者朋友在朋友圈发问：10年前一起报道汶川地震的一大批调查记者都到哪里去了？他几乎喃喃自语地说，现在跟他一样还做记者的已经没有几个了。

其实他知道，我们都知道，大多数记者都转行做自媒体了，或者投身大企业和互联网公司做企业公关去了。

记者本来已经很少，由于种种可以理解的原因，已经失去了以披露真相为最高职业理想的雄心。能够派出并且有能力派出记者的新闻媒体也越来越少了，它们要么处于所谓新媒体转型的焦虑中，要么经济实力已经不允许把记者派往新闻发生地，要么干脆已经死掉。

追求新闻事实，即便不考虑这个国家的政策法律因素，能指望风起云涌的自媒体吗？恐怕必须要理解，追求新闻事实是一项多么奢侈的事业！首先你得有钱，能够把记者，一个不够派两个，两个不够派四个……第一时间派到新闻现场去；其次，你得有资源有决心抗得住各种压力，政治压力、道德压力、法律压力；最终，你还要有够专业的人，编辑和记者，而这些人并不是简单用钱就能变出来的，你需要长期倾注心力和资源，和他们一起成长。所有这一切，恐怕都不是自媒体能够承担和愿意承担的。典型的自媒体，就算那些最成功的，可能拥有十多个人的小团队，一年有几百万上千万的收入，它们还远远无法承担起追求新闻事实这么奢侈的任务，即便将来它们拥有和传统媒体一样的资质。

随着传统媒体的垮塌，一起垮塌的还有正规新闻采访的能力，以及这种能力带来的叫做新闻事实的产品。我们有必要知道，不论什么原因，今天，我们是在新闻事实稀缺的基础上建造媒体生态；我们的繁荣，更像二手旧货市场的繁荣，充斥着各种夸张的叫卖声——就像这两天你看到的武汉店主斩首血案那样。每个人都想从帽子里变出一只兔子，是的，每个人都想从帽子里变出一只兔子，而不是从田野中把它揪着耳朵拎出来。这就是今天繁荣的自媒体的真相，很可能也是我们媒体生态的真相。

随着百度和阿里最终加入战团，加上各路传统玩家，今年互联网竞争的制高点，已经从过去的平台、产品、渠道的竞争，升级为内容的抢夺。百度抓遍天下内容的时代永远过去了。今天，不掌控内容，就没有流量；没有流量，就没有收入。因此，内容生产者将在未来取得更高的议价能力。然而问题在于，目前这种每个人都想从帽子里变出一只兔子而不是从田野里把兔子抓来的内容生产模式，能够支撑内容产业的繁荣吗，能够满足用户的需求吗？

至少我们看见，它远不能满足大批嗷嗷待哺的网络评论员，更不要讲把我们的父母从假新闻和养生文中拯救出来。


北京时间：玉东观察

注意：转载请注明出处

来自苹果APP客户端