台海难有战事，中国经济显危机！(转贴

无我之我

台海难有战事，中国经济显危机！(转贴



中国事务论坛
台海难有战事，中国经济显危机！
发言人: 知原, on 4/15/2004 10:51:00 AM

目前关于台海危机的文章已经不少了，其中虽不乏优秀的文章，但绝大多数都是意气性文章，或凭自己的臆想而写的，而较少理性分析时局的冷静眼光。其中写的比较好的，在我所看到的文章中首推何新的《台海战争一旦引爆，对美国与世界将意味着什么？》。何新不愧是有名望的战略家，他的《引爆》一文，可以说基本把握住了台海如果开战所可能导致的结果。

何新先生的文章虽然写的很不错，但是那篇文章论述的是"台海危机一旦引爆"的问题，而一般网友所关心的主要是台海会不会开战的问题。可能是何新先生认为这个问题不好判断，怕判断失误有损其名声，而有意避开。事实上，台海一旦开战，所可能导致的一些结果，一般人心中都有数，只是没有何新先生那样清晰明了吧了。

我这篇文章主要想谈谈台海会不会开战的问题。

我个人认为台海在短期和中期难以有战事，主要原因是，大陆、台湾和美国目前都不希望开战。

大陆：大陆目前的国力、实力还很有限，还没有达到能和美国摊牌的程度。另外，大陆在经济上非常需要美国。大陆目前的政策依然是邓小平的政策的延续，即，以经济建设为中心，尽一切努力追求相对和平的国际环境，国际争端一般采用的都是搁置的"韬光养晦"的策略。在这一背景下，大陆是不会轻易和美国闹翻的。还有，中国目前的国内社会政治经济问题比较多，台海若开战，是极有可能使这些矛盾激化的。

当然，我在网上看到过这样一种观点，就是认为，大陆正巴不得台湾闹独立，因为这样正好给了大陆动武的理由，而对台动武可以转移老百姓的视线，从而有助于解决目前的社会危机。我个人认为这一观点有想当然的成份。因为，转移老百姓的视线毕竟不是在解决社会危机。另外，台海开战不是一件小事情，政府有开战的决心的话，远不如下定决心严惩贪官污吏、缓解贫富分化和解决下岗失业问题。我相信，中央肯定是更担心开战会激化国内社会矛盾，而非象一些人所想的可以转移老百姓的视线而缓解社会危机。轻言大陆会开战的人都小看了美国干预的决心和能力，都具有在和平环境里生活时间长了想体验一下战乱生活的心理。美国相继取得了海湾战争、科索沃战、阿富汗战争以及倒萨战争四场辉煌战果，大陆对台动武，美国若不管不问，那是于情于理说不通的。另外，这部分人都将大陆的力量看的过于强大。我以前就看到过一本书，那本书主要是讨论，如果作横向比较，毛时期的军事力量与前苏联和美国的差距大一些，还是现今的中国的军事力量与现今的美国差距大一些？作者用了大量的资料来说明，毛时期的军事力量与前苏联和美国的差距要比现今的中国和现今的美国的差距小的多，并认为这是中国能赢得朝鲜战争的重要原因之一。原因也很简单，毛时期中国的国际环境较险恶，备战是很重要的任务，并且有苏联的帮助。而后来则由于国际环境变得对中国相对有利，所以强调的是以经济建设为中心，因此对军事的投入较少。目前台海若开战，中国是否还能打败美国那是很难说的（还有，朝鲜战争主要是陆战，而台海战争则主要是海战，陆战是中国的长项，海战则相反）。

当然，一些人以大陆军队的调动、军队内部人员透露的消息等来说明大陆准备对台动武。我到认为军队的调动只不过是为了给台独施压而采取的必要的措施，以及为以防万一而作的必要的准备。至于军队内部人员透露的消息，我到认为越是军队的话越是具有片面性，因为军队多年来的重要研究课题之一就是如何粉碎台独，如何攻占台湾。其军事的发展也是以此为重要目的。这使得军队最容易被他们的工作所误导，以及自然会形成如何消灭台独的思维。而事实上，研究如何粉碎台独以及相关的军事发展，这只不过是中央必须作的必要准备而已。至于究竟会不会开战？什么时候开战？这需要看中央的大政方针，以及零时处理事务的决心和因素。

台湾：台海若开战，受害最大的莫过于台湾，最害怕动武的也只能是台湾。在目前阶段如果其真想闹独立，那一定是建立在大陆由于害怕美国干涉而不敢攻打台湾这一危险假设上。大陆政府虽不愿意开战，但台湾如果越过大陆的底线，大陆被迫开战的因素是不可小看的。大陆政府一直强调的是，"决不放弃武力统一台湾"，"台独就意味着战争"，台湾如果宣布独立，大陆无动于衷的话，那显然是无法向它的人民交代的，也会让其他国家瞧不起而难以在国际上立足，并且会刺激新疆和西藏等的闹独立倾向。将台独建立在大陆害怕美国而不敢动武这一危险假设上，我认为过于一相情愿。

另外，台独是否能成功，就其本质而言，并不取决于台湾，而是取决于大陆和美国。台湾太小了，它无法决定自己的命运，只能是回到大陆的怀抱，由祖国来决定它的命运，否则就只能依附于美国。然而，台湾又离大陆太近，又是同祖同宗，台湾无论如何也无法回避它和大陆的关系；大陆也无法忍受它的同胞兄弟成为叛徒。

还有，李登辉、陈水扁之流只是政客，而非那些有远大志向、将台独作为其使命的人（如果他们是这类人，他们肯定会象拿破仑一样放弃这一理想。因为台湾和科西嘉一样太小，无法成为伟人的事业）。因此，闹台独很可能只不过是他们的政治作秀，为多拉一些选票，或为个人多争取一点好处吧了。一旦选票到手，反而很可能会致力于和大陆改善关系。其实，大陆目前也是越来越摸清楚了这些政客的鬼把戏，所以也不象九六年一样搞军演了。

美国：对美国而言，是一个已独立成功的台湾对美国更有利？还是一个没有独立，正努力寻求独立的台湾对美国有利？我相信答案是后者，而非前者。因为，如果台湾已独立成功，它反而会努力于大陆改善关系，减少对美国的依附。毕竟大陆太大，又在眼前，如果不和大陆搞好关系，台湾是很难生存的。所以，我认为美国压根就不情愿台湾真独立。美国最乐意看到的局面就是，台湾每一段时间闹一下台独，以惹的大陆恼羞成怒，最后寻求美国出面平息危机。只有在此种情况下，台湾才最需要美国。也只有在此种情况下，才最能体现美国的作用和地位。美国可以借此在与大陆的谈判时增加筹码。

另外，中国是一个大国，并且拥有核武器，而不是南联盟、阿富汗和伊拉克。中美如果真因台湾问题发生军事冲突，结果是很容易上升到非理性的地步的，其结果很可能不只是中美之间的悲剧，而是全世界的悲剧。在其它问题上--比如朝鲜问题，中国是可以理性的处理的，但是在台湾问题上，中国恐怕很难。因为如果台海战败很可能导致政府的垮台。对美国而言，我相信美国也不会傻到轻易卷入一场和中国、俄国这样的核大国的军事冲突之中。美国之所以迟迟不对朝鲜动手，我相信这也是一个重要原因，尽管不是唯一的重要原因。

对于台湾问题，我相信只有大陆发生以下两种可能性变化时才会发生根本改变，否则将长久维持不独不统的现状（之所以只强调大陆的变化，主要是因为大陆在未来的发展中变数较多）。

第一种可能性变化是，大陆的经济蒸蒸日上，国内社会政治经济矛盾逐渐缓解，国力日渐强大，最后达到能和美国抗衡，甚至超过美国。台湾很有可能和平统一（大陆如果心比较急的话，那就是武统了）。我相信邓小平追求的就是这一方案，当前政府追求也是这一方案。否则的话，那就是对邓公的改革开放政策的莫大讽刺。因为，改革开放发展的主要是沿海地带，台海如果轻易开战，沿海地带将陷入一遍火海，这几十年的经济成果也将化为乌有。

台湾问题归根结底，是大陆和美国比国力、比实力的问题，大陆如果拥有能和美国相抗衡的实力，台湾问题很可能是不需要动武的。一方面美国由于畏惧大陆的实力而不敢和大陆开战（台湾就在大陆的眼皮底下，在相同实力的情况下，大陆肯定会比美国占有多得多的优势），另一方面大陆强大的国力本身就会对台湾产生巨大的向心力和威慑力，而使台湾不敢独立、甚至不愿独立。孙子说，"不战而胜才是上上策"，"不战而胜"的基本条件就是强大的实力。如果自身没有强大的实力，就应当想方设法强大自己的实力，或者分化敌人，让敌人的实力局部比自己弱小。美国正是因为有强大的实力，所以许多问题常常只要表一下态就能解决。就象这次台海危机，美国说了一下"反对台海改变现状"的言论，台海危机立即平息。

第二种可能性变化是，大陆由于国内社会政治经济问题而陷入动荡中，那么台湾很可能将独立，并致力于实现李登辉的分裂中国的七块或八块论。当然，在此情况下，如果台湾有远大的政治抱负的话，它反而不应该宣布独立，而会致力于蒋介石的晚年企望--"光复大陆"。不过鉴于台湾的政治特点，恐怕很难采用这一方案。我相信台湾的那些闹独立的政客们，绝非将台独的赌注压在台湾如果宣布独立，大陆由于害怕美国而不敢对台动武。而是压在大陆以后会出现社会政治经济动荡上。他们目前只是在为台独作准备吧了，而不会闹到大陆动武的地步。当然，我也不完全排除这些政客们以及台湾的政治特点使他们玩台独游戏玩到不慎走火的地步。另外，我也不完全排除大陆内部****的需要借台独问题而引发战争。只是这两种可能性极小。

前段时间我看到了凤凰卫视报道的一则很不好的消息，标题是《巨额赤字即将令中国难以承受》，主要是说，"中国政府在差不多6年的时间里创造出巨额预算赤字，分析师认为这个问题已快达到承受的极限。政府官员不愿承认政府财政已濒临危险边缘，但他们承认，2003年预算赤字与国内生产总值(GDP)之比几乎不可能如今年早些时候承诺的那样，降至远低于2002年的3.0%的水平。"我们知道，现代国家很多动乱都是缘于财政和金融。早在很多年前就有人为我国的财政和金融产生了很大担忧，但一直喊狼来了，狼一直没来。不过有时，在我们正掉以轻心时，狼可能真的来了。

在上个世纪的九六、九七年之时，我是很关心中国的经济发展的，尤其是财政和金融。当时中国的财政赤字与现在相比是很低的，但当时的报纸和杂志普遍强调的是财政赤字的危害，并打算用三年的时间，即到2000年基本消灭财政赤字。然而，事实却正相反，这几年来，财政赤字不仅没有减少，反而是大幅度攀升。我在想，当年强调财政赤字危害的专家学者们如今面对这个问题又该如何说？

当然，这几年的财政赤字攀升和亚洲金融危机有关，是不得已而为之的。我也不象一些人完全否定这几年实施的"积极地财政政策"，我认为这一政策对于我国避免陷入亚洲金融危机，以及这几年经济的稳定发展起了很大作用。问题在于，这一先前不得已而为之的手段必须由我们现在和以后不得已而承受，以及我们还剩下多少不得已而为之的手段？

二十世纪八十年代及九十年代上半期，我国调节经济发展的主要手段是银行，但是粗放式的贷款已令银行危机重重，银行已变成了我们不敢再用的手段，于是转向了财政手段。如今财政手段也变的危机重重。股市也由于银行和国企转稼其危机而危机四伏。我们还有多少可用的手段？卖国企？卖国企能从根本上解决我们目前的问题吗？我到认为卖国企只会使早已严重的贫富分化问题更严重。

说真的，我认为关注台湾问题，不如多关注一下贫富分化问题、下岗失业问题、贪污腐败问题、财政赤字问题、银行不良贷款问题和股市问题。这些问题才是横在我们头顶上的真正利剑。这些问题不解决好，别说台湾会独立，就是大陆也难保不分裂。但愿我只是多虑。

咫尺天涯

：）

七款

中国是一个大国，并且拥有核武器

兰兰兰

错，但是那篇文章论述的是"台海危机一旦引爆"的问题，而一般网友所关心的主要是台海会不会开战的问题。可能是何新先生认为这个问题不好判断，怕判断失误有损其名声，而有意避开。事实上，

小妮妮

我相信只有大陆发生以下两种可能性变化时才会发生根本改变，否则将长久维持不独不统的现状（之所以只强调大陆的变化