|
◎国企产权改制危害性分析!
高木
yourspace.cn/gaom.htm
gaom@263.net
2002年,著名经济学家吴敬琏迫不及待对国资委成立后的国有经济改革提出以下三点建议:【第一,要坚决执行有进有退,布局调整。现在应该退的,好多都没有退。这里有两个障碍,一是有的部门不太愿意执行,认为国有-经济削弱了,执政-基础就会被削弱。二是退的时候腐败-很严重。建议国资委赶快拿出条例,就是退的时候产权变动要有规则,否则过两天乱子又来了。第二,留下来的国有企业赶紧改制,成为多元持股的公司,再把法人制度建立起来。第三,由国资委统一行使股东的权利,另外国资委不直接决定公司的重大政策,公司的重大决策是董事会定的,不是股东定的。就是这么三件事,如果这三件事做到了,我们的国有企业大多数就能够有条件按照现代企业运转。】历以宁、陈淮等先生也在不同场合不遗余力地鼓吹着产权私有化的种种好处。
让我们一起按照吴敬琏等先生加快产权改制的思路走一走,看一看中国会发生什么情况:
假如在一个相对封闭的社会里共有200个社会成员,有100个成员有劳动能力,分布在36个行业里就业,每个行业约有3人工作,这个市场里的货币供应量是1000个金属铸币,每个铸币货币单位为1元,36个行业进行生产所需要原材料都取自自然,没有中间产品。假如劳动生产率处在每个行业的3个劳动力每天工作8小时,每一周工作5天就可以生产出全体社会成员对本行业所需要的全部物质产品或服务,人们普遍没有把货币当作财富而储藏起来的嗜好,产品和劳动力既没有出现剩余,也没有出现不足,物价平稳,社会稳定。
某一天,一个人突然聪明起来,他寻思到,既然货币可以换来其他行业的任何产品,我为何不储存更多的货币,而摆脱每天8小时每一周5天的辛苦劳作呢?为了达到储存更多货币的目的,他想方设法把本行业的3个人改制成具有现在企业制度的公司,一个人拥有了公司的几乎全部产权,并成为公司的管理者,并且赶走了一个劳动力,加大了另外一个劳动力的劳动强度,并把其劳动时间延长为每天干12小时每一周干7天。虽然仅剩的这1个劳动力,单位时间的劳动生产率并没有真正提高,但是在劳动强度增大和劳动时间延长的情况下,仍然生产出了全体社会成员对本行业所需要的全部物质产品或服务。
改制后的第一次销售,产品也全部卖了出去,换回了3元货币,但是这3元货币,被公司的管理者,那位聪明人拿走了2元,在岗的劳动力仍然获得1元,而已经失业的那一个劳动力却没有获得1分钱。聪明人储存起来1元钱,用另外的1元象往常一样购置了生活用品,在岗的劳动力仍然用1元进行正常生活消费,而已经失业的那一个劳动力没有钱购置生活用品。
改制后第二次产品销售的时候,虽然本行业继续生产出了全体社会成员对本行业所需要的全部物质产品或服务,但是因为有1元货币退出了流通导致了社会总有效需求少了1元,产品就只销售出了约 (100-1)/100 ,出现了约1%的产品过剩。并且这种产品销售萎缩的局面,要分摊到36个行业共同承担,每个行业每次产品的销售萎缩率都以接近(100-1)/100的速率递减。第二次产品销售完成以后,那个聪明人又储存起来1X99%元钱,用另外的1X99%元象往常一样购置了生活用品,在岗的劳动力只能用1X99%元进行生活消费。
改制后第三次产品销售的时候,虽然本行业有继续生产出全体社会成员对本行业所需要的全部物质产品或服务的能力,但是接受第一次产品销售萎缩的教训,因此这一次的产品实际生产量只是生产能力的99%,也开始了萎缩。但是,即便是这99%的生产量,这一次也没有完全销售出去,而是只销售出了约 99%X〔(100-1)/100〕 的量,呈现出继续萎缩的趋势。因此,本行业仅剩的那个劳动力的也不需要每天干12小时每一周干7天了,其他行业的劳动力也不需要每天干8小时每一周干5天了,因为聪明人违背常规,储存起来了1+1X99% 元钱,已经造成了实体经济的货币短缺,造成了劳动力相对于货币实际购买力来说的相对过剩。
在第一个聪明人的感召下,各行各业的都涌现出了许多聪明人,各个行业都一窝风进行了改制,每一次产品销售后,大量的货币就被各行各业的聪明人储存了起来而退出了实体经济的周转。造成实体经济的货币短缺更加严重,生产能力过剩压力继续增大,生产萎缩不断加剧,36个劳动力失业,在岗劳动力收入持续减少,聪明人积聚货币的速度也不断放慢。
通过以上分析可以明显看出,正是因为改制让聪明人拥有了绝对的产权,从而在劳资分配过程中占据了绝对优势,从而造成了劳资分配的悬殊,也为聪明人把货币当作利润财富储存起来提供了可能,所以才造成了实体经济的货币短缺,造成了商品买不出去,造成了严重的失业现象、经济衰退、有效需求不足和通货紧缩。
由此可见,吴敬琏先生迫不及待督促国资委对国有企业赶紧改制,也许目的是好的,但是却实实在在扮演着民族罪人的角色。
接下来情况又会怎么样呢?
为了制止生产萎缩,失业率急剧上升的不利局面,政府只能被迫开始通过扩大信贷规模,增加财政支出等手段,不断增加市场的货币供应量。
假如第N+1次销售, 36个行业的产品全部卖了出去,每个行业都换回了3元货币,这3元货币,其中一个行业公司的管理者(那个最早的聪明人)拿走2元,在岗的劳动力仍然获得1元。被解雇那一个劳动力没有获得1分钱。聪明人储存起来1元钱,用另外的1元象往常一样购置了生活用品,在岗的劳动力仍然用1元进行正常生活消费, 其余35个行业没有人储藏货币。已经失业的那一个劳动力用政府财政资助的0.5元最低生活保障金购买了生活资料,政府为了对社会进行管理,政府开支完成了0.5元。
这样的话,在第N+1次的产品销售中,最早的聪明人储藏起来了1元货币,虽然市场的有效需求没有萎缩,生产正常进行。但代价是,货币总投放总量却在生产总规模没有增加的情况下增加到1001元,政府财政赤字增加1元,1个失业工人的生活水平倒退了50%。
第N+2次销售,36个行业的产品全部卖了出去,每个行业都换回了3元货币,这3元货币,其中这个行业公司的管理者(那个聪明人)继续拿走2元,在岗的劳动力仍然获得1元。被解雇那一个劳动力仍然没有获得1分钱。聪明人继续储存起来1元钱,用另外的1元象往常一样购置了生活用品,在岗的劳动力仍然用1元进行正常生活消费,而已经失业的那一个劳动力又获得政府财政资助的0.5元最低生活保障,为了对社会进行管理,政府开支又要增加0.5元。
这样的话,在第N+2次的产品销售中,聪明人储藏起来了1元货币,虽然市场的有效需求没有萎缩,生产正常进行。但是代价是,货币总投放总量却在生产总规模没有增加的情况下增加到1002元,政府财政赤子又新增加1元,成为2元,1个失业工人的生活水平继续在原来水平的50%上徘徊。
依次类推,大量的货币就被各行各业的聪明人储存了起来而退出了实体经济的周转。政府就要不断增加货币投放量。只有当:
政府新投放的货币量≈富人新储藏的货币量
时,经济才能基本平稳增长,社会才能保持基本稳定。宏观经济由此就形成对货币增发和财政开支的依赖。表面上看,虽然在政府每次新投货币量的刺激下,生产萎缩的局面得到暂时的遏止,但是因为劳资分配悬殊的局面并没有改观,这些新增货币,很快又被36个行业的 "聪明人"所瓜分,而被储藏起来,生产萎缩的局面又会很快地严重起来。因此,为了制止生产持续萎缩,失业率持续上升的不利局面,这个市场就需要政府不断地持续地增加货币供应量,一旦停止供血(增加货币供应量),这个市场就会生产萎缩,失业增加,成为经济停滞乃至负增长的一潭死水。
但遗憾的是,这种依赖货币增发和财政开支形成的局面也是无法长久地维持下去的。假如政府新投放的货币量=富人新储藏的货币量=4000元,货币供应总量成为1000+4000=5000元,但这并没有促使这个社会的劳动生产率和生产总规模获得实质性提高,1000的货币供应量就足以维持实体经济活动的正常运行,扩张出来的4000元货币,在理论上已经成为一堆废纸。但是这些货币都代表着整个社会(国家)的信用,必然成为实体经济的定时炸弹。虽然这4000元货币被"聪明人"暂时储藏了起来或者在虚拟经济领域进行着钱生钱的资本游戏而没有形成实际购买力的时候还对宏观经济相安无事,但是,这4000元沉淀货币的持有者,往往成为神经过敏的一族,他们时刻要为货币的保值增值而苦心竭虑。任何风吹草动,比如一旦当实体经济的某些领域有所活跃,物价出现了上涨或者是上涨的预期;或者是国家某项政策将要出台或者是已经出现某种变化或后果;或者是一些产品的进口受阻国际行情见涨;或者是某种产品的生产遭受天灾人祸,产量下降,库存减少等等信息被他们扑捉到后,其中部分最敏感的"聪明人"就会率先把储藏的货币提取出来,超常规地投放到实体经济某些他们认为最有投资价值的领域里进行储物保值或增殖,如房地产、汽车等行业。这些个别领域的物价就会出现一定规模的上涨,这种上涨的信号又会迅速传导给那些次敏感的"聪明人",这些人就会随后跟进,致使这些个别领域迅速进入过热状态。个别领域的过热状态,往往又会波及全局,导致粮食以及各类农副产品和日用产品价格的全面提升。如果控制不当,整个宏观经济很快就会发生从需求不足通货紧缩局部过热跑步进入需求过剩通货膨胀全局过热的危险突变。
有数据表明,中国产权改革最快的这几年,也人民币供应量(M2)远远高于GDP和物价上涨之和幅度最大的几年,这也就是为什么大多数民众货币收入没有实质性提高,2003年下半年却开始出现物价迅速上涨经济过热的主要原因。
由此可见,吴敬琏先生一方面督促政府加速国企产权改制,提高非国有企业投资效率,让富人赚更多的钱;另一方面又反对政府对宏观经济进行积极干预的做法,正把把大多数民众推向政府的对立面,正在把中国经济推向深渊。再次提醒吴敬琏、历以宁、陈淮等极力鼓吹产权私有化的先生们,你们离民族罪人只有一步之遥,悬崖勒马还有一线希望! |
|