论知识分子的敬畏

小玩月楼主 · 发表于 2006-10-8 11:31:00

就是就是，如切如磋，如琢如磨！

墨雨 · 发表于 2006-10-8 11:37:00

如烹如煮，如火如荼。

小玩月楼主 · 发表于 2006-10-8 11:07:00

安阳来，这么抬举俺呀！感激泣零！哪敢和他老人家比肩！！  钟会,字士季,元常少子。善书,有父风。稍备筋骨。美兼行草,尤工隶书。遂逸致飘然,有凌云之志。亦所谓剑则干将、镆鎁焉。会尝诈为荀勖书,就勖母钟夫人,取宝剑。会兄弟以千万造宅未移居,勖乃潜画元常形像。会兄弟入见, 便大感恸,勖书亦会之类也。...

墨雨 · 发表于 2006-10-8 11:09:00

知识分子应该畏惧什么？其实最怕就是象你俩这样，各执一词，互不相让。其实求同存异不好么？应该互相鼓励，互相促进，共同提高。括弧，以上意见仅供参考。——你们接着打。

苏珊 · 发表于 2006-10-8 11:13:00

你看我说对了吧？！~~~我无比无比的讨厌他！！害了我最最喜欢的叔夜！害得广陵散失传！那么一首好曲！！可恶！小人！！BS！！

小玩月楼主 · 发表于 2006-10-8 09:21:00

这就对了嘛！我党一贯要求实事求是，按规律办事。

苏珊 · 发表于 2006-10-8 09:10:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用小玩月楼主在2006-10-8 8:59:00的发言： 大错特错，是马克思和恩格斯不会放过我，我哪敢在他们头上动土啊！“要团结，不要分裂，要光明正大，不要搞阴谋诡计”，我党如是说。</div>好令人费解的语句呀！！小~~~果然深不可测！！我只知道果子熟了要摘，下雨了要收衣服，像您们这样深长意境我看出来了，是不适俺滴，俺喂猪去了。。。。。。。。整点实的行不？！~

苏珊 · 发表于 2006-10-8 10:55:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用小玩月楼主在2006-10-8 9:21:00的发言： 这就对了嘛！我党一贯要求实事求是，按规律办事。</div>可惜你恰恰恰相反。。。。。。。。。。。。。。。。不厚道。。。。。。。。。。。。。爱咸侯银。。。。目中无人。。。。。。。。。。你这样的别祟尚魏晋风度。。。。。。。。。你最喜欢的应当说是周幽王或许还有隋炀帝要不就是雍正你可千万别说你心中理想生活状态及精神面貌是同魏晋时侯那些名士一般无二的至于阮籍嵇康向秀山巨源也是与你完全大相径庭的要说那个时代与你相投的也只能是钟会了不过怎么说呢是真名士自风流在这个论坛之上不过是时无英雄才能使竖子成名然后你才能风流这么久唉！~~

苏珊 · 发表于 2006-10-8 08:26:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用小玩月楼主在2006-10-7 14:39:00的发言： 其实，这么问题不用讨论，百无一用是书生！</div>这可不是我说的，我也没有这个意思！~~

小玩月楼主 · 发表于 2006-10-8 08:50:00

多心了不是！对知识分子我还是敬畏滴。“百无一用是书生”是帝王们的意思，与我无关。[em01]

苏珊 · 发表于 2006-10-8 08:55:00

得防你这一手！你一生致力于挑拨离间事业，我估计你下去也不会放过马克思和恩格斯，针对你来说，我还是防着点好！~~~

小玩月楼主 · 发表于 2006-10-8 08:59:00

大错特错，是马克思和恩格斯不会放过我，我哪敢在他们头上动土啊！“要团结，不要分裂，要光明正大，不要搞阴谋诡计”，我党如是说。

风中渴望 · 发表于 2006-10-7 10:06:00

其实这些天来除了其中三天我回了趟老家之外，我一直都在．也一直在注视着论坛，但因为许多方面自己不懂或者也只是懂一点儿，无以置喙，只能表示声援了．

苏珊 · 发表于 2006-10-7 14:20:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用老船在2006-10-5 17:37:00的发言： 苏珊兄的疑问大部分已答，有一点，假如一个时期没有知识分子，那是个什么时期？远古，这个概念很空泛。原始人群时期，没有知识分子，不也在发展吗？问的好。知识分子是人类发展的产物，是社会发展到一定程度的产物，而非先天就有的，这点是明确的。我的说法，是从“有知识分子”以来的谈的，没有知识分子的民族就像一个国家没有神庙（黑格尔说的，原话我忘了），我的意思就是这个。苏兄这个疑问有抬杠之嫌，呵呵。</div>老船老师您好：不敢称老船老师您为兄，是因为在这坛之上，确实有我的老师，所以不敢造次。前些时候针对您的这篇文章，发表了一些言论，在这里我要澄清一下，我所说的每一句话，都只是我个人发自内心的观点，并没有抬杠之意，若得您如此理解，请见谅，或是我遣词造句不妥，也请包涵。其实您的论点确实欠妥，任何一个明眼的读者，都会从您的文章中读出很强的清高之气，您说离了知识分子的社会将会分崩离析，这正透露了您作为一个知识分子所特有的优越感，您引经据典到最后无非是证明了这样一件事，知识分子在社会中所起到的作用是在这个社会中任何一个层次的人无法企及的，从而也证明了您作为一个知识分子自命清高的事实，我这样说并不是想讽刺您，只是在读您的文章时，从字里行间，透露给我这样一个信息，其实关于社会的进步也好，发展也好，这完全是一个见仁见智的问题，也没有什么好讨论的，我只是看不惯您身为知识分子所散发出来的强烈的优越感，这是我之所以羼舌讨论这个问题最根本的出发点，我并没有针对您个人而诋毁您的意思，只是窃以为，身为一个知识分子，就如同种地的农民和扫大街的清洁工，就其对社会的贡献来说，是没有什么区别的，您夸大知识分子的作用，是因为在您的内心里，可以说有一个很明显的阶级观念，您认为，只有读书人的贡献才是可以拿来作定论的，其它的是完全可以忽略的，关于您身为知识分子而清高的这个事实，以及您通篇所流露出来的一种身为知识分子的自豪感归根到底也是可以理解的，中华文明自古以来，就有“万般皆下品，唯有读书高”一说，直到现如今也是，几乎所有的人都认为一个读书人和一个白丁如果站在一起的话，读书人很自然的高一等，本人是极其鄙视这一观点的，因此才会对老师您的文章提出异议，好了，对于这个问题我觉得没有深究的必要，我只相信一点，事实胜于雄辩，谁是最大限度地推动了社会进步的人，这个自有事实来说话。凌云兄的针对性言论已经上升到了理论的高度，已经没有什么意思了，但是我是很佩服他的，很有才华的人。好了，我就此打住，其上只是我一家之言，若有不妥还请见谅。                                                                                                                  苏珊

小玩月楼主 · 发表于 2006-10-7 14:39:00

其实，这么问题不用讨论，百无一用是书生！

		自动登录	找回密码
密码			注册

论知识分子的敬畏

新年送“福”

吉祥兔

原创先锋