诸城信息港城市论坛

 找回密码
 注册

查看: 3535|回复: 18

对于市内道路拓宽有点看法

[复制链接]

67

主题

591

帖子

3378

积分

金牌会员

开心

Rank: 5Rank: 5

积分
3378

新年送“福”

发表于 2006-5-28 20:52:00 | 显示全部楼层 |阅读模式 IP:山东潍坊

府前街(人民路至兴华路段)人行道铺装和人民路的拓宽来看,是为人民做了实事,可也有不足之处,领导应该在“为人民服务”这几个字上多想想,就府前街来说,有幼儿园,有学校,两边多是门面房,算得上是条商业街,现在人行道铺装是不错,但现在私家车越来越多,却没有停放车的地方,对那些接送孩子的家长,和开门面房的经营者包括前去消费的消费者来说,考虑更多的是上哪儿停车。一家之见。

480

主题

1万

帖子

7万

积分

贵宾

Rank: 4

积分
72350

铜奖版主论坛贡献奖新年送“福”宣传大使吉祥兔2011特别贡献

发表于 2006-5-29 15:30:00 | 显示全部楼层 IP:上海
规划者都是乡镇干部提拔上来的,土的很

1

主题

57

帖子

398

积分

初级会员

左手地狱、右手天堂

Rank: 2

积分
398

新年送“福”

发表于 2006-5-29 16:32:00 | 显示全部楼层 IP:山东潍坊

同意,

严重同意!

望有关部门抓紧落实!

为老百姓做事实、好事!

1

主题

63

帖子

435

积分

初级会员

Rank: 2

积分
435

新年送“福”

发表于 2006-5-29 16:43:00 | 显示全部楼层 IP:山东潍坊

 我举双手赞同楼主的话.经典!!!

298

主题

5562

帖子

2万

积分

功勋元老

山寨版主

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

积分
29712

新年送“福”吉祥兔

发表于 2006-5-29 20:01:00 | 显示全部楼层 IP:山东潍坊

而且这绿化设计也是问题

那种类似于冬青的植物也太高太密集了,让人家路两旁的店铺还怎么做生意?难道这样子有利于经济发展?

我觉得把那些植物转移到机动车道与非机动车道之间更为合适!

     

177

主题

3358

帖子

1万

积分

贵宾

★掌门★

Rank: 4

积分
19210

新年送“福”论坛贡献奖宣传大使爱心使者调侃乱语幽默大师

QQ
发表于 2006-5-29 01:29:00 | 显示全部楼层 IP:山东潍坊
那些猪脑子不知道到底在考虑什么~~~~~

298

主题

5562

帖子

2万

积分

功勋元老

山寨版主

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

积分
29712

新年送“福”吉祥兔

发表于 2006-5-31 23:11:00 | 显示全部楼层 IP:山东潍坊

市委北面还有墙吗     好像只剩紧挨道路的两层小楼吧?

原先的院墙砸掉了

480

主题

1万

帖子

7万

积分

贵宾

Rank: 4

积分
72350

铜奖版主论坛贡献奖新年送“福”宣传大使吉祥兔2011特别贡献

发表于 2006-5-31 19:32:00 | 显示全部楼层 IP:上海
QUOTE:
以下是引用夜空布谷声在2006-5-31 9:44:23的发言:
据观察,市委北院墙就侵占人民路道路红线2—3米,成为人民路的一块瑕疵,特别障眼,为何不砸掉呢?

人民商场和商业大厦侵占的更多,也砸?,市委北院你给人家砸了,人家的楼就倒了

222

主题

3893

帖子

4万

积分

贵宾

Rank: 4

积分
41368

新年送“福”吉祥兔喜气羊羊

QQ
发表于 2006-5-31 09:44:00 | 显示全部楼层 IP:山东潍坊
据观察,市委北院墙就侵占人民路道路红线2—3米,成为人民路的一块瑕疵,特别障眼,为何不砸掉呢?

222

主题

3893

帖子

4万

积分

贵宾

Rank: 4

积分
41368

新年送“福”吉祥兔喜气羊羊

QQ
发表于 2006-6-1 09:43:00 | 显示全部楼层 IP:山东潍坊
QUOTE:
以下是引用seasue在2006-5-31 19:32:54的发言:
QUOTE:
以下是引用夜空布谷声在2006-5-31 9:44:23的发言:
据观察,市委北院墙就侵占人民路道路红线2—3米,成为人民路的一块瑕疵,特别障眼,为何不砸掉呢?

人民商场和商业大厦侵占的更多,也砸?,市委北院你给人家砸了,人家的楼就倒了

当年和平街改造,多少企业被迫砸掉自己的营业房,多少老百姓被迫砸掉自己的住房!

如今人民路拓宽,党政机关就可以堂皇不砸?

从人民路红线看,人民商场和商业大厦总体上还不是侵占道路。

480

主题

1万

帖子

7万

积分

贵宾

Rank: 4

积分
72350

铜奖版主论坛贡献奖新年送“福”宣传大使吉祥兔2011特别贡献

发表于 2006-6-1 13:37:00 | 显示全部楼层 IP:上海
QUOTE:
以下是引用夜空布谷声在2006-6-1 9:43:24的发言:
QUOTE:
以下是引用seasue在2006-5-31 19:32:54的发言:
QUOTE:
以下是引用夜空布谷声在2006-5-31 9:44:23的发言:
据观察,市委北院墙就侵占人民路道路红线2—3米,成为人民路的一块瑕疵,特别障眼,为何不砸掉呢?

人民商场和商业大厦侵占的更多,也砸?,市委北院你给人家砸了,人家的楼就倒了

当年和平街改造,多少企业被迫砸掉自己的营业房,多少老百姓被迫砸掉自己的住房!

如今人民路拓宽,党政机关就可以堂皇不砸?

从人民路红线看,人民商场和商业大厦总体上还不是侵占道路。

你这么说纯粹是取闹了.人民商场和商业大厦总体上还不是侵占道路? 人行道都快没有了,比市委厉害多了,市委靠路的是他们房子的墙,除非他们砸楼.砸了楼以后估计你又要骂政府花钱建新楼了. 对政府有意见也不用这样攻击!

人民路改造,似乎还没有砸房子的吧? 你对和平街有意见,找大宝去,他是诸城人民的罪人,我更讨厌他! 你替我出出气也不错.

480

主题

1万

帖子

7万

积分

贵宾

Rank: 4

积分
72350

铜奖版主论坛贡献奖新年送“福”宣传大使吉祥兔2011特别贡献

发表于 2006-6-3 13:03:00 | 显示全部楼层 IP:北京
QUOTE:
以下是引用一一在2006-6-3 8:35:01的发言:
现在好些城市都不批沿街房了,主要是划出商业街

这个思路是正确的

286

主题

3732

帖子

1万

积分

贵宾

Rank: 4

积分
18649

新年送“福”

发表于 2006-6-3 08:35:00 | 显示全部楼层 IP:山东潍坊
现在好些城市都不批沿街房了,主要是划出商业街

23

主题

729

帖子

7925

积分

青铜元老

Rank: 6Rank: 6

积分
7925

新年送“福”

发表于 2006-6-2 08:38:00 | 显示全部楼层 IP:山东潍坊
我觉得让诸城搞规划的到其他的城市去看看,学学人家。你看我市搞规划的,连个统一的安排都没有,全市的道路五花八门,一条路一个样,有的档次很高,有的还不如农村的生产路,什么规划,真是猪脑子。。。。。。。。。。。。。

222

主题

3893

帖子

4万

积分

贵宾

Rank: 4

积分
41368

新年送“福”吉祥兔喜气羊羊

QQ
发表于 2006-6-1 17:31:00 | 显示全部楼层 IP:山东潍坊

哈哈,斑竹脾气大

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关于本站 广告服务 联系我们 网站导航 诚聘英才 免责声明 帮助中心
Copyright © 2005 诸城信息港 版权所有 | 增值电信业务经营许可证:鲁B2-20051026号 | 备案/许可证号:鲁ICP备12015127号-7 | 电子公告许可:电信业务审批[2008]字第262号函
投稿信箱:webmaster@zcinfo.net   总机:0536-6017778    新闻、业务热线:0536-2165588   法律顾问:山东东武律师事务所 刘清波、秦丽律师
快速回复 返回顶部 返回列表