[原创]二稿《事故》（恳请各位提出批评意见）

红楼望月

<p>个人以为吧，小说就是艺术的将故事说出来于人解闷儿的。具备基本的三要素就行了。当然，能达到乍读喊中，再读不错，掩卷让人思量回味那当然就更好了。<br/><br/>据此说来，我觉得渴望此篇算是比较成功的，至于新闻性不新闻性的那都是小节。。。。。。小说有个人性格、生活或工作的某种印记那也是对的，一如暴子的发言带有强烈个人印记是一样的道理，让暴子中规中矩的将意思表达出来那就不是暴子了。所以这不是缺点，是特点！说白了，我们的读者水平和写者水平还没真正达到一本正经谈小说理论的时候，所以我觉得渴望前期说的一段话还是有理的，好象题目是“先将小说写好看了再说”。至于其他的呢，我觉得是理论家们或小说大名家有空时扯扯淡的事儿。<br/><br/>说这么些吧，不是和稀泥，不是捧渴望，更不是批评渴望。我是想表达这样一层意思：对写小说和读小说的人来说，千万不要被某种模式框框住，尤其对探索性的写作方式，更不要下定论，最好让时间来说话。<br/><br/><br/><br/></p>

可贞

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>红楼望月</i>在2009-11-15 12:33:00的发言：</b><br/>
<p>个人以为吧，小说就是艺术的将故事说出来于人解闷儿的。具备基本的三要素就行了。当然，能达到乍读喊中，再读不错，掩卷让人思量回味那当然就更好了。<br/><br/>据此说来，我觉得渴望此篇算是比较成功的，至于新闻性不新闻性的那都是小节。。。。。。小说有个人性格、生活或工作的某种印记那也是对的，一如暴子的发言带有强烈个人印记是一样的道理，让暴子中规中矩的将意思表达出来那就不是暴子了。所以这不是缺点，是特点！说白了，我们的读者水平和写者水平还没真正达到一本正经谈小说理论的时候，所以我觉得渴望前期说的一段话还是有理的，好象题目是“先将小说写好看了再说”。至于其他的呢，我觉得是理论家们或小说大名家有空时扯扯淡的事儿。<br/><br/>说这么些吧，不是和稀泥，不是捧渴望，更不是批评渴望。我是想表达这样一层意思：对写小说和读小说的人来说，千万不要被某种模式框框住，尤其对探索性的写作方式，更不要下定论，最好让时间来说话。<br/><br/><br/><br/></p></div>
<p>受益~~~·</p>

草皮的马甲

<p>又看了一边行电影是地。太棒了！</p>

大侠草上飞

我曾经看过一部外国电影，名字没记住，整个影片围绕一场爆炸分许多片段来演，打乱了时间次序，<br/><br/>渴望的大作与那影片异曲同工，电影用画面和声音渲染更加生动，<br/><br/>而单纯用文字表达若想出彩就必须有超乎人们想像的故事，<br/><br/>说实话，除了个别文学素质高超的人以外，大部分读着还是注重故事情节，<br/><br/>我说不出什么在行的话，乱说几句就算友情顶帖。

山中客

匆匆读过,非常折服渴望弟丰富的生活阅历和睿智的"脑筋".<br/>小说很成功,意见很难提!<br/>闭目想了想,还是提一点建议吧----生动的情节铺陈而来,让人目不暇接.如果在叙述的节奏上放舒缓一些(只是在情节间),或许会更好.<br/>呵呵,建议提归提,我也不是很吃准!因为我有时怀疑,我是不是老眼昏花?<br/>

风中渴望

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>山中客</i>在2009-11-17 23:12:00的发言：</b><br/>匆匆读过,非常折服渴望弟丰富的生活阅历和睿智的"脑筋".<br/>小说很成功,意见很难提!<br/>闭目想了想,还是提一点建议吧----生动的情节铺陈而来,让人目不暇接.如果在叙述的节奏上放舒缓一些(只是在情节间),或许会更好.<br/>呵呵,建议提归提,我也不是很吃准!因为我有时怀疑,我是不是老眼昏花?<br/></div>
<p><br/>叙述的节奏我已经是一压再压了，主要是没有自信，不感确定是不是自己的叙述能抓住读者，如果能肯定，那再放缓一些才敢。</p>

风中渴望

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>大侠草上飞</i>在2009-11-15 18:08:00的发言：</b><br/>我曾经看过一部外国电影，名字没记住，整个影片围绕一场爆炸分许多片段来演，打乱了时间次序，<br/><br/>渴望的大作与那影片异曲同工，电影用画面和声音渲染更加生动，<br/><br/>而单纯用文字表达若想出彩就必须有超乎人们想像的故事，<br/><br/>说实话，除了个别文学素质高超的人以外，大部分读着还是注重故事情节，<br/><br/>我说不出什么在行的话，乱说几句就算友情顶帖。 </div>
<p>电影的东西，电视的东西，这一辈子是摆脱不了了。<br/><br/>谢大侠</p>

风中渴望

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>草皮的马甲</i>在2009-11-15 14:46:00的发言：</b><br/>
<p>又看了一边行电影是地。太棒了！</p></div>
<p>电影，又见电影，嘿嘿，谢谢</p>

风中渴望

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>可贞</i>在2009-11-15 13:49:00的发言：</b><br/>
<p>受益~~~·</p></div>
<p>美女，等你来批。<br/><br/>感谢上次你的意见，<br/><br/>因为对话是我缺项，这次二稿压了许多话的东西，换成了叙，自我感觉不再那么别扭了</p>

风中渴望

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>红楼望月</i>在2009-11-15 12:33:00的发言：</b><br/>
<p>个人以为吧，小说就是艺术的将故事说出来于人解闷儿的。具备基本的三要素就行了。当然，能达到乍读喊中，再读不错，掩卷让人思量回味那当然就更好了。<br/><br/>据此说来，我觉得渴望此篇算是比较成功的，至于新闻性不新闻性的那都是小节。。。。。。小说有个人性格、生活或工作的某种印记那也是对的，一如暴子的发言带有强烈个人印记是一样的道理，让暴子中规中矩的将意思表达出来那就不是暴子了。所以这不是缺点，是特点！说白了，我们的读者水平和写者水平还没真正达到一本正经谈小说理论的时候，所以我觉得渴望前期说的一段话还是有理的，好象题目是“先将小说写好看了再说”。至于其他的呢，我觉得是理论家们或小说大名家有空时扯扯淡的事儿。<br/><br/>说这么些吧，不是和稀泥，不是捧渴望，更不是批评渴望。我是想表达这样一层意思：对写小说和读小说的人来说，千万不要被某种模式框框住，尤其对探索性的写作方式，更不要下定论，最好让时间来说话。<br/></p></div>
<p><br/>模式的框框，探索性的写作，记得了。</p>

风中渴望

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>效力</i>在2009-11-15 10:53:00的发言：</b><br/>写完跟帖，发现有几个错别字和语句错误。不想改正了。因为这只是一时兴起、泛泛而谈、不具小节。 </div>
<p><br/>各自努力吧，看书学习写东西！</p>

[此贴子已经被作者于2009-11-20 8:06:51编辑过]

海之舞

很精彩！

暴风眼

贴天涯看看，天涯人很现实，不少高手在里面，不知道你看过《我叫刘跃进》没有。<br/><br/>风格类似，但刘震云逻辑排列更简练。

风中渴望

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>暴风眼</i>在2009-11-19 20:09:00的发言：</b><br/>贴天涯看看，天涯人很现实，不少高手在里面，不知道你看过《我叫刘跃进》没有。<br/><br/>风格类似，但刘震云逻辑排列更简练。 </div>
<p><br/>刘震云的文字我没看过，天涯去转了转，诸城人的通病让我又回来了，因为老感觉还是这一亩三分地住着安省<br/><br/>再说，够吃够哈，有房有车（自行“车”子），貌似没有想让更广泛的人知道“风中渴望”这个ID的欲望</p>

风中渴望

“但”字已改，“事儿”就暂不动啦，因为想不出别的什么东西来代替。<br/><br/>谢谢泽研