[原创]二稿《事故》（恳请各位提出批评意见）

风中渴望 · 发表于 2009-11-13 20:48:00

感谢赏光花时间阅读，前几部分都修改了，只有＂判有期徒刑三年，缓期二年执行＂，后面＂判三缓二＂是前一种的缩称． 谢谢

大侠草上飞 · 发表于 2009-11-13 20:59:00

好的不知该说啥， 就强帖留名吧。

效力 · 发表于 2009-11-14 07:29:00

希望渴望打印出几份来，抽空我过去拿一份。细读。总感到有点意犹未尽之惑。

风中渴望 · 发表于 2009-11-14 08:05:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用效力在2009-11-14 7:29:00的发言： 
希望渴望打印出几份来，抽空我过去拿一份。细读。总感到有点意犹未尽之惑。</div>
 打印没问题，发贴的时候我就已经打印出几份了。有空儿经过这里的时候你来拿吧。 多提意见，表扬就免了，论坛上表扬大家都习以为常了，咱只要批评！

效力 · 发表于 2009-11-14 08:53:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用风中渴望在2009-11-14 8:05:00的发言： 
 打印没问题，发贴的时候我就已经打印出几份了。有空儿经过这里的时候你来拿吧。 多提意见，表扬就免了，论坛上表扬大家都习以为常了，咱只要批评！</div>
这才是大家风范。虚怀若谷是成熟的体现。

风中渴望 · 发表于 2009-11-14 09:24:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用效力在2009-11-14 8:53:00的发言： 
这才是大家风范。虚怀若谷是成熟的体现。</div>
干工作闹革命,咱们不要这些表扬与相互表扬

远远的远 · 发表于 2009-11-14 10:37:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用风中渴望在2009-11-13 20:48:00的发言： 感谢赏光花时间阅读，前几部分都修改了，只有＂判有期徒刑三年，缓期二年执行＂，后面＂判三缓二＂是前一种的缩称． 谢谢 </div>
 这个缩称我明白。我的意思是缓刑考验期我记得好像不是这样的。考验期要超过所判刑期，所以“判有期徒刑三年，缓期二年执行”，好像不太妥。

图兰朵 · 发表于 2009-11-14 10:45:00

先要人生于世，而后才能人生于文。楼主有宽泛的生活阅历啊，学习了。

大侠草上飞 · 发表于 2009-11-14 11:02:00

“判有期徒刑三年，缓期二年执行” 这是不妥的，不用麻烦红楼了，大侠就知道。

风中渴望 · 发表于 2009-11-14 16:47:00

当时为了尽可能表现罪与罚的失调随心而编,之前也百度了,见了几例"判三缓二"。 不过经提醒，记得上学时候还就是有“刑罚考验期要长于判处期”的原则性要求。 哎！每走一步都牵涉到法律问题，真是举步难艰呐。

暴风眼 · 发表于 2009-11-14 21:48:00

十秒阅完。 该篇主要特点：贴时代，简洁耐看。 对白：过于辛辣，来于生活，但没有高于生活，需提炼工整。 情节：要是没角色原型，不知道平铺怎样，情节打乱了，没有高潮，感觉都是一个人的叙述，人物个性不怎么鲜明。 次之：（因为没详细看完）看上去似乎有点乱，标题不贴内容，故事性较强，突出了新闻性。 虽然写的不怎么样，但在本市算首屈一指了。 可喜可贺！ 昨晚看王蒙《小说的方式》拿来套用：小说就是对当政阶级的一种讽刺。 这么说就不知道还有没有小说一说了。

风中渴望 · 发表于 2009-11-15 09:21:00

暴子跟贴向来特立“毒”行，摔和捧的本领同样突出------在此表示深切感谢！ 与诸多前辈同辈的小说相比，我感觉自己自始至终没有修成规范一些的小说思维和小说语言——简洁一些说就一个字：“嫩”！ 所谓“小说思维”，我的理解是指把握“小说”和“故事”对立统一关系的能力。 “小说”和“故事”是有微妙区别的： 同样一件事，有的人记叙下来人家一看就说这是“故事”（充其量人家说这是“新闻故事”），而有的高手一下笔，人家就说这是“小说”。 由此可见，“小说”是“小说”，“故事”是“故事”，两者近一些说也只能是叔伯兄弟关系甚至表兄弟关系。 但显而易见，成功的“小说”，离不开“故事”。 尽管很早以来就兴起了以心理描写为主调的新小说，但以我们常人的欣赏口味来说，没有“故事感”的“小说”，我们还是不太爱看。 暴子的“故事性较强，突出了新闻性”观感，印证了之前我对自己缺点和不足的自我评价。 （另：读十秒钟你就能看出来，我一点儿也不感惊讶，因为修炼学习了十年的厨子炒出来的菜，好吃不好吃，是咸是淡，一尝便知，不需要再找另一个厨子，厨艺的修炼永远赶不上你我的味觉） 归正题再说说小说的语言，我觉得好小说还是需要好语言的，尽管可以举出谈歌的小说语言这个例子来反驳，但我倒觉得他的那种语言反而可能是更高层次上的一种返童回归，一如书法上的舒同体。小时候下庄活地老父亲教育俺说，“赶驴不捎棍，纯是瞎胡混儿”，意思是说干什么要有干什么的样子，要带相应的工具家什——而写小说，没有小说的语言，犹如赶“小说”这头犟驴，你却不捎不使用“小说语言”这根棍儿，估计这头驴不听使唤的可能性很大。 之前做过七年电视记者，写了整七年电视新闻稿，正值人生精力最旺盛可塑性最大的年纪，一举一动已很难摆脱那个时代的印迹。 之前的每篇，几乎都无一例外有种新闻故事味儿，重故事轻描写，重交代轻对话，写着写着就不小心写成了电视专题片分镜头脚本。 来日方长，记得自己三十岁那年，签名说“三十岁，人生才刚刚开始”。试图用八年时间成熟起来，觉得八年抗战都打赢了，已经够长，现在看看，还早。 再次鸣谢暴子兄弟！ 自己一点儿不成熟的思考，值此机会写下来，与大家共勉，让大家见笑。

效力 · 发表于 2009-11-15 10:47:00

智者自明。 但作为一种小说新的探索，这种“新闻性小说”是否也是一种新文学发展的派生？不妨作为一种现象全面思量。 俊朗洒脱的语言风格确实赏心悦目。是否对应着民歌看流行歌？什么是小说？简而言之就是让生活用文字说话。至于用什么语言、什么语气、什么叙述方法，则无定论。 通篇明透、行云流水，从阅读角度而言，却有快感。写作的目的就是让人看的，既然好看为什么不提倡？ 在网上看总不如在纸上看。我也只是蜓蜓点水通览一遍。视觉很好，感觉也很好，只是沉下来读的话，有种虚浮之感。第一章节我细看了一遍。生动之下难掩沉实。譬如俊男、美女之外官。我看完就想假如我写的话，我也就只把它作为一个开篇，不需一章只有一两千字。还有于记一章对我的介绍完全可以在情节事件发展中通过人物对话等方式流露出来。当然，对于写得十分精彩的章节，让我人疼割爱，我也像流产一样疼。 小说主要价值我以为应该在于“世情、人情、性情”上。通过一个事故把许多社会现象、人物感情、利益动机等调动起来，应该是很有现实意义的小说。 小说壳子很好，就是缺乏核的丰厚与坚实。 看到暴子一针见血的评论，有感而发。在这里我只是想当然一说，不代表我对这篇小说真实的感受。我说过，等我拿来打印出的稿件再细看。当作一种对“新闻性小说”的探讨来看。倾心而论，我还是对这部小说很砰然心动的。 对于我从内心很期望的才华作家，我一直以为尽可能地鸡蛋里剔骨头是我表达心意的最好方式。我绝没有文人惺惺相惜或者想轻之意。