对于市内道路拓宽有点看法

蝶舞

从府前街（人民路至兴华路段）人行道铺装和人民路的拓宽来看，是为人民做了实事，可也有不足之处，领导应该在“为人民服务”这几个字上多想想，就府前街来说，有幼儿园，有学校，两边多是门面房，算得上是条商业街，现在人行道铺装是不错，但现在私家车越来越多，却没有停放车的地方，对那些接送孩子的家长，和开门面房的经营者包括前去消费的消费者来说，考虑更多的是上哪儿停车。一家之见。

seasue

规划者都是乡镇干部提拔上来的,土的很

阳光下的冰

同意，

严重同意！

望有关部门抓紧落实！

为老百姓做事实、好事！

梦的天堂

 我举双手赞同楼主的话.经典!!!

十六号楼

而且这绿化设计也是问题

那种类似于冬青的植物也太高太密集了，让人家路两旁的店铺还怎么做生意？难道这样子有利于经济发展？

我觉得把那些植物转移到机动车道与非机动车道之间更为合适！

极品兔子

那些猪脑子不知道到底在考虑什么~~~~~

十六号楼

市委北面还有墙吗     好像只剩紧挨道路的两层小楼吧？

原先的院墙砸掉了

seasue

QUOTE:

以下是引用夜空布谷声在2006-5-31 9:44:23的发言：
据观察，市委北院墙就侵占人民路道路红线2—3米，成为人民路的一块瑕疵，特别障眼，为何不砸掉呢？

人民商场和商业大厦侵占的更多,也砸?,市委北院你给人家砸了,人家的楼就倒了

夜空布谷声

据观察，市委北院墙就侵占人民路道路红线2—3米，成为人民路的一块瑕疵，特别障眼，为何不砸掉呢？

夜空布谷声

QUOTE:

以下是引用seasue在2006-5-31 19:32:54的发言：

QUOTE:

以下是引用夜空布谷声在2006-5-31 9:44:23的发言：
据观察，市委北院墙就侵占人民路道路红线2—3米，成为人民路的一块瑕疵，特别障眼，为何不砸掉呢？

人民商场和商业大厦侵占的更多,也砸?,市委北院你给人家砸了,人家的楼就倒了

当年和平街改造,多少企业被迫砸掉自己的营业房，多少老百姓被迫砸掉自己的住房!

如今人民路拓宽,党政机关就可以堂皇不砸?

从人民路红线看,人民商场和商业大厦总体上还不是侵占道路。

seasue

QUOTE:

以下是引用夜空布谷声在2006-6-1 9:43:24的发言：

QUOTE:

以下是引用seasue在2006-5-31 19:32:54的发言：

QUOTE:

以下是引用夜空布谷声在2006-5-31 9:44:23的发言：
据观察，市委北院墙就侵占人民路道路红线2—3米，成为人民路的一块瑕疵，特别障眼，为何不砸掉呢？

人民商场和商业大厦侵占的更多,也砸?,市委北院你给人家砸了,人家的楼就倒了

当年和平街改造,多少企业被迫砸掉自己的营业房，多少老百姓被迫砸掉自己的住房!

如今人民路拓宽,党政机关就可以堂皇不砸?

从人民路红线看,人民商场和商业大厦总体上还不是侵占道路。

你这么说纯粹是取闹了.人民商场和商业大厦总体上还不是侵占道路? 人行道都快没有了,比市委厉害多了,市委靠路的是他们房子的墙,除非他们砸楼.砸了楼以后估计你又要骂政府花钱建新楼了. 对政府有意见也不用这样攻击!

人民路改造,似乎还没有砸房子的吧? 你对和平街有意见,找大宝去,他是诸城人民的罪人,我更讨厌他! 你替我出出气也不错.

seasue

QUOTE:

以下是引用一一在2006-6-3 8:35:01的发言：
现在好些城市都不批沿街房了，主要是划出商业街

这个思路是正确的

一一

现在好些城市都不批沿街房了，主要是划出商业街

weifangren

我觉得让诸城搞规划的到其他的城市去看看，学学人家。你看我市搞规划的，连个统一的安排都没有，全市的道路五花八门，一条路一个样，有的档次很高，有的还不如农村的生产路，什么规划，真是猪脑子。。。。。。。。。。。。。

夜空布谷声

哈哈,斑竹脾气大