反腐慎用非法治词语

福缘谱庆

反腐慎用非法治词语
随着反腐层级的日益提高，官方通稿中开始频繁出现非法治措辞，这一趋势令人担忧。

昨日中纪委公布了对原最高法副院长奚晓明的调查结论，连用三组类似措辞——“违反政治规矩、不忠诚、不老实”等等，引发舆论潮涌。

民众支持反腐，但是不希望扣帽子、打棍子的乱局重来。

反腐对内属于组织纪律范畴，对外属于法治范畴，无论是时代要求，还是社会企盼，公众希望都能依规而行、依法而行。对内依规而行、对外依法而行。

当然，在涉及违法犯罪移交司法之前，有一个内部组织违纪的处理，虽然不属于法治管辖，但是对于一个拥有八千万成员的庞大组织，也应参照法治的程序和规范，以客观、明确的条款来界定违纪，而不是冠以主观性、模糊性的结论，后者无疑将引发人治的担忧。

譬如，瞒报就是瞒报、谎报就是谎报、抗命就是抗命、叛逃就是叛逃……几乎所有的腐败违纪行为都有明确的组织纪律条文来界定，并非无规可依，如不是莫须有的问题，似乎并无必要使用“不忠诚、不老实、不规矩”等模糊性措辞。

对内依规而行，依照的应是规定，而不是“规矩”，这有助于组织成员依规办事，大胆作为，而不是时刻担忧自己“站错队”而胆战心惊，同时也有助于打消外界对于“定向反腐”的质疑。

无论在哪个领域，公开透明都是大势所趋，前提是把规定摆在明面，明令禁止，按律处置，“律”可以是法律，也可以是纪律，而不是略带江湖色彩的“规矩”。

不是大字报，也不是评论稿，官方出具的“调查结论通报”已经越来越趋向于法律文体，越来越需要彰显权威和规范。在很多民间热点案件中，“警方发布”的一言不慎，都会立即引发群众质疑。对于更高层级的通稿文本，尽管大家不敢妄议，但心里一定会嘀咕，最终降低公信，不能不慎。

上行下效，要想下头不乱，首先要上头不乱，要避免基层一手遮天，首先高层的执法、肃纪也应规范。